Ухвала суду № 3652176, 17.03.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-2751/08/1170 головуючий суддя у 1-ій

категорія статобліку - 2.31 інстанції- Мірошниченко В.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 січня 2009 року у справі №2а-2751/08/1170 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про стягнення державної допомоги по догляду за дитиною, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 січня 2009 року позовні вимоги було задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду, 24 січня 2009 року Управлінням праці та соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області були подані заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та апеляційна скарга на вищезазначену постанову.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, однак апелянт в апеляційній скарзі не вірно зазначив найменування суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 4 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, але такі відомості в апеляційній скарзі відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн. - за вимоги немайнового характеру за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Крім того, до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, однак такі копії у необхідній кількості апелянт не надав.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме: надати належно оформлену апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в якій вірно зазначити найменування суду апеляційної інстанції - Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, зазначити про бажання (чи небажання) апелянта взяти участь у судовому засіданні чи розглядати справу за його відсутності, а також надати документ про сплату судового збору.

Керуючись ст.108, ч. 4,7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 січня 2009 року у справі №2а-2751/08/1170 залишити - без руху.

Надати відповідачу строк до 20 квітня 2009 року  для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

  Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Стежко В.А.