Ухвала суду № 36521041, 27.12.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-а-804/13

№760/24701/13-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

при секретарі Загородній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста Відділу експертизи тимчасової непрацездатності Управління надання матеріального забезпечення та експертизи тимчасової непрацездатності Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Швець Марини Вікторівни, начальника відділу експертизи тимчасової непрацездатності та якості медичних послуг Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Криничко Юлії Едуардівни та заступника головного лікаря з експертизи тимчасової непрацездатності Центральної міської клінічної лікарні №3 м. Донецька Кочергіна Вадима Анатолійовича про оскарження рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 28.11.2013 р. адміністративний позов ОСОБА_1 про оскарження рішення повернуто позивачу та повернуто позивачу ОСОБА_1 судовий збір у сумі 62,82 грн.

У грудні 2013 р. позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 28.11.013 р., в якій просив виправити описку в частині повернення судного збору, замість 62,82 грн. - 68,82 грн.

У судове засідання сторони, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, про те їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст. 169 КАСУкраїни, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час винесення ухвали суду, 28.11.2013 р. в тексті ухвали було допущено описку, а саме зазначено - «повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 62 (шістдесят дві) грн. 82 коп., сплачений згідно квитанції № 17 від 11.11.2013 р….», тоді як правильно - «повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 82 коп., сплачений згідно квитанції № 17 від 11.11.2013 р….».

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 28.11.2013 року замість «повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 62 (шістдесят дві) грн. 82 коп., сплачений згідно квитанції № 17 від 11.11.2013 р….» читати «повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 82 коп., сплачений згідно квитанції № 17 від 11.11.2013 р….».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва.

Суддя Кушнір С.І.