Постанова № 36521037, 06.12.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3-9400/13

у справі №760/26697/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року суддя Солом'янський районний суд м. Києва Шереметьєва Л. А., при секретарі Подолян О.С., за участю представника Київської міжрегіональної митниці Личі С. В., прокурора Бондарчук І. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської регіональної митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка (зареєстрована) проживає за адресою: АДРЕСА_1. пенсіонерки, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Генеральним консульством України №1 29 травня 2000 року, за ознаками порушення митних правил за порушення митних правил, передбачених статтею 471 МК України, суддя -

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2013 року о 11 год. 30 хв. на митному посту «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» Київської міжрегіональної митниці Міністерства Доходів та Зборів України під час проведення митного контролю в багажному відділенні (зона митного контролю митного поста) І-го поверху терміналу «А» Міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни), за допомогою рентген-апарату митниці в багажі, який належить громадянці України, яка слідувала до Бергамо (Італія) рейсом WU 6131 літаком авіакомпанії «Візеір», було виявлено предмет, зовнішньо схожий на металевий самовар.

Після перетину пасажиркою «білої лінії», яка відповідно до п. 1.10 Правил застосування спрощеного порядку здійснення митного контролю предметів, що переміщуються громадянами, які прямують авіаційним транспортом, затверджених наказом Державної митної служби України від 18 лютого 2006 року № 137 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 01 березня 2006 року за № 217/12091), позначає закінчення «зеленого коридору» та після перетину якої настає відповідальність за порушення митних правил, про що зазначено на інформаційному стенді, розміщеному в зоні митного контролю (ІІ-й поверх, зал «Відліт»), пасажирку було зупинено та запрошено до службового приміщення для огляду багажу. У ході якого було виявлено предмет - металевий самовар з металу жовтого кольору, який має ознаки старовини, на якому вибито штамп з роком виготовлення « 1900 р.», який знаходився у дорожній валізі серед інших речей пасажирки без ознак приховування.

У ході проведення усного опитування встановлено, що самовар пасажирка придбала у крамниці в місті Бровари. Товарний чек на самовар відсутній. Дозвіл на переміщення культурних цінностей відсутній.

В зв'язку з цим, 23 липня 2013 року посадовою особою митного органу складено протокол про порушення митних правил №0571/10000/13 відносно ОСОБА_3 за ознаками порушення митних правил передбачених ст. 471 МК України, а матеріали справи передані до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 не з'явилася, будучи повідомленою про дату та час судового засідання.

В поясненнях, доданих до протоколу про порушення митних правил, свою вину в порушенні не заперечувала.

Прокурор та представник митного органу в судовому засіданні підтримали позицію Київської регіональної митниці Міндоходів та просили притягнути громадянина Росії ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_3 митних правил, передбачених ст. 471 МК України, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що громадянка України ОСОБА_3, своїми діями обрала порядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», де не передбачено наявність у пасажира предметів на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження. Пасажир митної декларації не заповнювала, з приводу декларування даного предмету, однак в ході проведеного огляду було виявлено металевий самовар з металу жовтого кольору, який має ознаки старовини, на якому вибито штамп з роком виготовлення « 1900 р.», який знаходився у дорожній валізі серед інших речей пасажирки без ознак приховування.

До інспекторів митниці остання не зверталася. Будь-які дозвільні документи на переміщення даного предмету через митний кордон України у пасажира були відсутні.

04 вересня 2013 року головним інспектором відділу провадження в справах про порушення митних правил Глущенко Н. В. була винесена постанова про призначення мистецтвознавчої експертизи у Департаменті культури ВОКМР (КМДА).

Відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи книга - cамовар початок ХХ ст., Російська Імперія. Тулово самовару - у формі банки зі східчастим перехватом. Основа квадратна на чотирьох східчастих ніжках. Піддувало з фігурними прорізями. Ручки з дерев'яними тримачами, вислі, на вертлюгах. Кран з завитком на кінці та з гладкою розеткою в основані. Ключ крана у вигляді решітки. Кришка гладенька з двома дерев'яними хватками і з паровичком. Конфорка з фігурними прорізями. Заглушка з дерев'яною шишкою - 1 шт. має культурну цінність як предмет матеріальної культури, що має історичне значення та може бути оцінений в 200 доларів США.

Ст. 471 МК України передбачає відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідно до п.4, п.5 ст. 366 Митного кодексу України, громадянин самостійно обирає «зелений коридор» або «червоний коридор» для проходження митного контролю.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Ст.ст. 196, 197 МК України встановлено порядок переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені заборони або обмеження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року № 436 встановлені переліки товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

Пасажир ОСОБА_3 самостійно обрала форму проходження митного контролю - проходження через «зелений коридор» чим засвідчила про відсутність товарів, що підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, або таких, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження.

Своїми діями пасажирка ОСОБА_3 порушила вимоги, Закону України від 21 вересня 1999 №1068-XIV «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей».

Згідно наказу Міністерства культури і мистецтв України від 22 квітня 2002 року N 258, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 9 липня 2002 року за №571/6859, переміщення через митний кордон України культурних цінностей можливе за наявності Свідоцтва на право вивезення.

Предмет правопорушення - cамовар початку ХХ ст., за курсом НБУ має вартість 1 598,60 грн.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, поясненнями.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП суд приходить до висновку, що безпосередній предмет порушення митних правил - «cамовар початку ХХ ст.» підлягає конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 265, 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 3, 467, 471, 487, 527 Митного кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві Р/р: 31119149700010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Безпосередній предмет порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил №0571/10000/13 від 23 липня 2013 року, а саме: «cамовар початку ХХ ст.», який зберігається на складі Київської регіональної митниці за адресою: Київ, бул. Івана Лепсе, 8-а, - конфіскувати.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: