Рішення № 36520935, 25.12.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5219/13-ц

Провадження 2/496/2122/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.12.2013 Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді Крачкової С.В.

при секретарі Костецької В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №490042024 від 3.07.2007 року посилаючись на те, що вони не виконують умови договору, в звязку з чим заборгованість по ньому складає 40 582 грн. 24 коп..

Свої вимоги мотивує тим, що 3 липня 2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» (перейменовано в ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №490042024, за яким остання одержала кредит в сумі 12 257,43 доларів США строком до 3.07.2013 року зі сплатою 13,5 % річних. ОСОБА_1 зобовязалась повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки.

В забезпечення повернення вказаного кредиту з ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 490042024-П від 3.07.2007 року, за яким поручитель зобовязався відповідати у повному обсязі за виконання перед кредитором усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору.

Посилаючись на те, що боржник неналежним чином виконує своє зобовязання по поверненню кредиту та відсотків позивач просить стягнути з нього та поручителя солідарно вказану заборгованість.

В судове засідання представник банку не зявився, але направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає та дав згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідачів ( а.с.35).

Відповідачка ОСОБА_1 неодноразово в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про день розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їй судових повісток (а.с.44,46), про причину неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання неодноразово не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи, а судові повістки, направлені за місцем його реєстрації повернуті до суду в звязку з його не проживанням за місцем реєстрації ( а.с.40,42-43). Відповідно ч.5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про день розгляду справи належним чином.

За згодою представника позивача розгляд справи проведено за відсутності відповідачів заочно, відповідно положень ст.224 ЦПК України

Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ст. 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що 3 липня 2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» (перейменовано в ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №490042024, за яким остання одержала кредит в сумі 12 257,43 доларів США строком до 3.07.2013 року зі сплатою 13,5 % річних. ОСОБА_1В зобовязалась повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки. (а.с. 9-13).

В забезпечення повернення вказаного кредиту з ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 490042024-П від 3.07.2007 року, за яким він зобовязався відповідати у повному обсязі за виконання перед кредитором усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. (а.с.16-19)

Кредит ОСОБА_1 не виплатила і на цей час загальна заборгованість за кредитним договором № 490042024 від 3.07.2007 станом на 3.09.2013 року становить 40 582, 24 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 37 783, 63 грн., заборгованість за відсотками 2 510, 44 грн., пеня 288, 17 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.24-25).

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

В порушення вказаних вимог боржниця ОСОБА_1В не виконала умови кредитного договору, гроші не повернула, тобто не виконала зобовязання належним чином, а тому повинна повернути заборгованість з нарахованими відсотками.

Договором поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу ( в т.ч. суми кредиту регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Згідно ст. 554 ЦК України у випадку невиконання боржником обовязків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому обовязок по поверненню кредиту необхідно покласти також на поручителя ОСОБА_2.

Згідно ч.2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку , встановленого законом.

З положень ч.3 ст. 533 ЦК України вбачається, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках , порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно ч.2 ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Згідно положень ч.1 ст.. 543 ЦК України ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, а ч.2 вказаної статті встановлено, що кредитор, який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних божників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача законними та обґрунтованими.

Керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.192, 526, ч.1-2 ст. 553, ч.1-2 ст. 554, ч.1,4 ст. 559, ст. 611, ч.1 ст. 626, ст. 627, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490042024 від 3.07.2007 року в сумі 40 582, 24 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 37 783, 63 грн., заборгованість за відсотками 2 510, 44 грн., пеня 288, 17 грн ( МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, р/р 37396000000004).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» з кожного судовий збір у розмірі по 202 грн. 91 коп.. ( МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.