Рішення № 36520705, 09.12.2013, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16527/13-ц

пр. № 2/759/6306/13

09 грудня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Одосій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Акціонерний Банк "Укргазбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 13.12.2007 року між ПАТ "Акціонерний Банк "Укргазбанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № -462-Ф/07, згідно якого позивач видав відповідачу кредит на загальну суму 32 400,00 дол. США із номінальною процентною ставкою 11,9 % річних, строком до 12.12.2014 року. Відповідач скористався кредитними ресурсами, але свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 03.06.2013 року утворився борг на суму 28 768,49 дол. США та 131 922,87 грн., який складається з: 9 829, 88 доларів США -строкова заборгованість за кредитом; 12 994, 39 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 284, 84 доларів США - поточна заборгованість по процентам за користування кредитом; 5 659, 38 доларів США - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом; 88 828, 13 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 43 094, 74 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів за користування кредитом.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, суду пояснив, що дійсно його довірителем було отримано вказаний кредит, проте вважає вимоги позивача неправомірними та такими, що задоволенню не підлягають, з тих підстав, що під час укладання кредитного договору відповідач не отримав роз»яснень щодо своїх прав та обов»язків по ньому, п.5.8 вказаного договору вважає недійсним, оскільки строки позовної давності по нарахуванню та сплаті пені не можуть перевищувати одного року, тоді як позивачем нараховані за три роки.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

13.12.2007 року між ВАТ "Акціонерний Банк "Укргазбанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № -462-Ф/07, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредит позивач на загальну суму 32 400,00 дол. США із номінальною процентною ставкою 11,9 % річних, строком до 12.12.2014 року, для придбання автомобіля марки SUBARU, моделі LAGESY 2007 року випуску.

Відкритим акціонерним товариством "Акціонерний Банк "Укргазбанк" 12.06.2009 р. було приведено у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства" назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укргазбанк" в Публічне акціонерне товариство "Акціонерний Банк "Укргазбанк".

Відповідно до п.3.1.1. кредитного договору Банк зобовязується відкрити Позичальнику позичковий рахунок НОМЕР_1 та надати Позичальнику кредит у сумі, визначеній в п. 1.1 кредитного договору, шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на картковий рахунок НОМЕР_1, відкритий у ВАТ "Акціонерний Банк "Укргазбанк", МФО 320478 через рахунок НОМЕР_2, відкритий у ВАТ "Акціонерний Банк "Укргазбанк", МФО 320478.

Згідно п.3.3.3. вказаного вище Кредитного договору платежі із повернення кредиту здійснюються щомісячно, відповідно до Графіку повернення заборгованості (додаток № 2 до договору), з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту.

Згідно п.3.3.4. Кредитного договору платежі із сплати процентів за користування кредитом здійснюються щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця. У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої договором, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 3.1.10 кредитного договору на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховуються, виходячи з процентної ставки, зазначеної в п. 1 договору, збільшеної на 1 процент, тобто 12,9 % річних, починаючи із дня вимникнення простроченої заборгованості.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до п.5.3. договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Згідно п.5.8. кредитного договору строк позовної давності встановлюється сторонами в три роки: в тому числі вимоги по поверненню: процентів за когристування кредитом та суми заборгогваності по кредиту з урахуванням встановленого іендексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків, понесених банком під час виконання умов цього договору.

Судом встановлено, що відповідач отримав кредит, тобто позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, що підтверджується виписками з позичкових рахунків Позичальника, меморіальним ордером та не заперечується представником відповідача у судовому засіданні.

В свою чергу відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, не сплачує суму кредиту та не сплачує проценти та користування кредитом, що підтверджується Розрахунком заборгованості Банка по вказаному кредитному договору, станом на 03.06.2013 рік.

Так, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 03.06.2013 року у відповідача утворився борг на суму 28 768,49 дол. США та 131 922,87 грн., який складається з: 9 829, 88 доларів США - строкова заборгованість за кредитом; 12 994, 39 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 284, 84 доларів США - поточна заборгованість по процентам за користування кредитом; 5 659, 38 доларів США - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом; 88 828, 13 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 43 094, 74 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів за користування кредитом.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Стаття 1049 ЦК України зобов'язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

09.12.2013 року НБУ встановив офіційний курс на долар США - 7,99 грн.

Так, на день винесення рішення заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача складає в гривневому еквіваленті таку суму: 229 860, 24 грн. та 131 922, 87 грн. з розрахунку: 9 829, 88 доларів США -строкова заборгованість за кредитом, що за курсом НБУ на 09.12.2013 року складає 78 540, 74 грн.; 12 994, 39 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом, що за курсом НБУ на 09.12.2013 року складає 103 825, 18 грн.; 284, 84 доларів США - поточна заборгованість по процентам за користування кредитом, що за курсом НБУ на 09.12.2013 року складає 2 275, 87 грн.; 5 659, 38 доларів США - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом, що за курсом НБУ на 09.12.2013 року складає 45 218, 45 грн.; 88 828, 13 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 43 094, 74 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів за користування кредитом.

Посилання представника відповідача на те, що під час укладання кредитного договору відповідач не отримав роз»яснень щодо своїх прав та обов»язків по ньому, суд оцінює кретично з огляду на підпис останнього в самому договорі, який свідчить про ознайомлення з ним та відповідно його умовами по правам та обов»язкам виконаня договору сторонами. Крім того, в п. 6.5 кредитного договору зазначено, що позичальнику надається інформація щодо ряду супутніх послуг та тарифів до них у Додатку № 1, що є невід»ємною частиною кредитного договору.

Що ж до недійсності п. 5.8 кредитного договору, то представник відповідача у судовому засідані відповів, що вимоги такого характеру його довірителем ніколи не заявлялись, договір недійсним не визнанавався, як і вказаний пункт зокрема.

Слід зазначити і те, що п.5.8. кредитного договору визначено, що строк позовної давності встановлюється сторонами в три роки: в тому числі вимоги по поверненню: процентів за когристування кредитом та суми заборгогваності по кредиту з урахуванням встановленого іендексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків, понесених банком під час виконання умов цього договору, що згідно ст. 259 ЦК України є можливим за домовленісттю сторін. З огляду на, що посилання представника відповідача на неправомірність дій позивача в частині нарахування пені протягом трьох років є також необгрунтованим.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із відповідачів на користь позивача підлягає стягненню -судовий збір у розмірі 3 441 грн. Керуючись ст. ст. 259, 509, 525-527, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст.10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 462-ф/07 від 13.12.2007 року у розмірі 28 768,49 (двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят вісім) доларів США (сорок дев"ять) центів, що за курсом НБУ на день розгляду справи становить 229 860 (двісті двадцять дев"ять тисяч вісімсот шістдесят) гривень 24 копійки та 131 922 (сто тридцять одна тисяча дев"ятсот двадцять два) гривні 87 копійок пені, та судовий збір у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривні, а всього: 365 224 (триста шістдесят п"ять тисяч двісті двадцять чотири) гривні 11 (одинадцять) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня його проголошення через Святошинський районний суд м.Києва.

Суддя