Ухвала суду № 36520217, 02.01.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

справа № 757/28297/13-ц

(Пр. 2-з-20/13)

у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,при секретарі:Гурніку А.І.,за участю: позивача:ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2) звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позову та просила:

- витребувати договори, укладені між ПАТ «АТБ «КИЇВ» та ОСОБА_3, в частині майна за адресою: АДРЕСА_5, (місцезнаходження ПАТ АКБ «КИЇВ» - вул. Б. Хмельницького, 16-22, Шевченківський район м. Києва, 01030, м. Київ-030);

- витребувати від Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло», бул. Дружби Народів, 30/1, м. Київ, інформацію стосовно нарахування та оплати комунальних послуг за користування АДРЕСА_1 відносно кількості осіб, які є користувачами вказаної квартири на дату 09.09.2010 р. та на дату 19.01.2012 р.

- зняти інформацію з міського телефону НОМЕР_1 (міський телефон АДРЕСА_5) щодо вхідних, вихідних дзвінків в період з 01.02.2008 року по 30.05.2008 року. Місцезнаходження Київської міської філії ПАТ «Укртелеком» - вул. Московська, 23-а, м. Київ;

- зняти інформацію з міського телефону 285-33-83 родина ОСОБА_4 (міський телефон АДРЕСА_2) щодо вхідних, вихідних дзвінків в період з 01.02.2008 року по 30.05.2008 року. Місцезнаходження Київської міської філії ПАТ «Укртелеком» - вул. Московська, 23-а, м. Київ;

- зняти інформацію з міського телефону НОМЕР_2 (міський телефон АДРЕСА_3) щодо вхідних, вихідних дзвінків в період з 01.02.2008 року по 30.05.2008 року. Місцезнаходження Київської міської філії ПАТ «Укртелеком» - вул. Московська, 23-а, м. Київ;

- зняти інформацію з міського телефону НОМЕР_3 (міський телефон АДРЕСА_6) щодо вхідних, вихідних дзвінків в період з 01.02.2008 року по 30.05.2008 року. Місцезнаходження Київської міської філії ПАТ «Укртелеком» - вул. Московська, 23-а, м. Київ;

- зняти інформацію з міського телефону НОМЕР_4 (міський телефон АДРЕСА_4) щодо вхідних, вихідних дзвінків в період з 01.02.2008 року по 30.05.2008 року. Місцезнаходження Київської міської філії ПАТ «Укртелеком» - вул. Московська, 23-а, м. Київ;

- здійснити запит для отримання копії кредитного договору до «Експо-банк» Подільська філія міста Києва щодо отримання кредиту на ім'я ОСОБА_5 (яка втратила життя 15.08.2010 року) кредит отримано в листопаді-грудні 2007 р. для придбання нової автомашини для хворого брата позивача, державний номер SanngYong 4119, чи своєчасно ОСОБА_5 виконувала фінансові оплати перед «Експо-банк» Подільська філія в місті Києві. Юридична адреса «Експо-банк»: вул. Димитрівська,18/24, м. Київ, 01054.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що інформація, яку вона просить витребувати необхідна для подальшого пред'явлення позову до ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала заяву про забезпечення доказів з викладених у ній підстав та просила її задовольнити.

Вислухавши думку заявника, дослідивши заяву про забезпечення доказів з додатками, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як визначено у ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Проте, ОСОБА_2 не зазначено обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які вона просить забезпечити, та не доведено, що подання необхідних доказів може стати неможливим або ускладненим після подачі позову.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позову є передчасною, необґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки інформація, яку просить витребувати ОСОБА_2, може бути витребувана після подання позову під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 133, 134, 135, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позову - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Кирилюк