Справа №: 486/1866/13-ц
Провадження № 2/486/728/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого Савіна О.І.
при секретарі Архіповій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області питання про виправлення описки в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.11.2013 р. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Юж-Кредит» в особі Голови Правління ОСОБА_2 про захист прав споживача та повернення грошового внеску з депозитного рахунку по закінченню строку внеску,
В С Т А Н О В И В:
12 листопада 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Юж-Кредит» в особі Голови Правління ОСОБА_2 про захист прав споживача та повернення грошового внеску з депозитного рахунку по закінченню строку внеску, ухвалив заочне рішення.
Однак, під час складання рішення була допущена описка, а саме: імя позивача вказане як «Василь» замість «Сергій».
Суд з власної ініціативи ставить питання про виправлення допущеної описки.
В судове засідання сторони не зявилися, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд вважає можливим внести виправлення в рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.11.2013 р. вищевказаній цивільній справі.
А тому, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 листопада 2013 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Юж-Кредит» в особі Голови Правління ОСОБА_2 про захист прав споживача та повернення грошового внеску з депозитного рахунку по закінченню строку внеску, та імя позивача вірним вважати як «Сергій».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання Апеляційному суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Южноукраїнського міського суду
ОСОБА_3
Судове рішення № 36519901, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/1866/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: