Справа №: 486/2534/13-п
Провадження № 3/486/703/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі :головуючого судді - Савіна О.І.
при секретарі - Архіповій.К.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській област, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює маляром-штукатуром в ПП "Новатор", зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
13 жовтня 2013 року близько 17-00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання: квартира ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинила сварку із своєю матір'ю - ОСОБА_2, висловлюючись в її адресу нецензурною лайкою, чим завдала шкоди психічному здоровю матері.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.
В судовому засіданні Кудрявцева.Г.М. винною себе у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю та підтвердила обставини вчинення адміністративного правопорушення. У вчиненому щиро кається.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується копією висновку за повідомленням ОСОБА_2, копією рапорту помічника начальника-оперативного чергового ЧЧ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3, копією пояснення ОСОБА_2, копією рапорту о/у ВКМСД Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 (а. с. № 2-5).
Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу останньої, суд вважає за можливе обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу, але його мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. На думку суду застосування такого виду адміністративного стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 34,41 гривень.
А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет м. Южноукраїнськ, код 37753202. банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013) судовий збір в розмірі 34,41 гривень (тридцять чотири гривні сорок одна копійка).
Суддя Южноукраїнського
міського судуОСОБА_5
Судове рішення № 36519900, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 03.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/2534/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: