Рішення № 36519720, 18.12.2013, Шевченківський районний суд Харківської області

18.12.2013

637/1302/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2013 року Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю: секретаря -Гутарєвої В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове Харківської області цивільну справу за позовною заявою : публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ :

18 листопада 2013 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі по тексту ПАТ «Дельта Банк»), звернулося до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунування позовних вимог зазначило, що 8 травня 2008 року ПАТ «Дельта Банк» який є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта » та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-20093-080508, (надалі за текстом Договір) та отримала кредит в сумі 3 000 грн.

Відповідно до п. 1.5 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти відповідачем використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Згідно до пункту 2.1. моментом надання Банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів.

У відповідності до Договору, відповідачка зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості.

Станом на 20 серпня 2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 20 серпня 2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 001-20093-080508 від 8 травня 2008 року рахується заборгованість на загальну суму 4 644.88 грн., яка складається: тіло кредиту - 1644,88 грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 3000,00 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 4 644.88 грн. за кредитним договором №001-20093-080508 від 8 травня 2008 року, а також витрати повязані з розглядом справи у суді, в сумі 229.40 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась надала до суду письмову заяву, в якої позовні вимоги визнала в повному обсязі, прохала про розгляд справи у своєї відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача, відповідачки, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України із за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору №001-20093-080508 від 8 травня 2008 року укладеного між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», згідно п.1.2 статуту від 26 червня 2012 року правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, остання отримала на картковий рахунок національну валюту України гривні, у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 3 000,00 грн.

Відповідно до договору передбачено, що відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією.

Станом на 20 серпня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» складає 4 644.88 грн.

За правилами ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено виконування зобовязання належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок , а кредитор - прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином з відповідачки повинно буди стягнуто сума заборгованості за кредитним договором №001-20093-080508 від 8 травня 2008 року, всього 4 644,88 грн. Окрім того , за правилами ст. 88 ЦПК України, стягненню підлягає сума сплачена позивачем при зверненні до суду в розмірі 229.40 грн.

Керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 60,88, 212-215 ЦПК України, ст. 3, 11, 15, 16, 509, 526, 527, 530, 1046 - 1056 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в селі Крисіне, Богодухівського району Харківської області, іден. код НОМЕР_1, зареєстрованої та мешкає : с.Безмятежне (с.Станіславка вул.Миру, 31) Шевченківського району Харківської області на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»суму заборгованості за кредитним договором №001-20093-080508 від 8 травня 2008 року у розмірі 4 644 грн. 88 коп., (р/р № 26257902565690, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ), а також судові витрати повязані з розглядом справи в суді, в розмірі 229.40 грн. (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: