Вирок № 3651967, 15.10.2007, Зміївський районний суд Харківської області

№1-240

2007 год

ПРИГОВОР

именем Украины

15 октября 2007 года г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Овдиенко В.В.

при секретаре Черепаха В.В.

с участием прокурора Дрыля В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, со средним техническим образованием, в период с 03.09.2007 года по 12.09.2007 года работавшего кладовщиком центрального склада в ООО «ТПК «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА», женатого, жителя АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в преступлениях, предусмотренных ч. 1  ст. 317, ч. 2  ст. 307, ч. 2  ст. 309 УК Украины;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца и жителяАДРЕСА_2, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не работающего, разведенного, ранее не судимого, в преступлении, предусмотренном ч. 1  ст. 309 УК Украины;

установил:

В период с начала августа 2007 года, точная дата не установлена, по 29 августа 2007 года в г. Змиеве Харьковской области ОСОБА_1. неоднократно, около пяти раз, предоставлял помещение гаража, расположенного по месту его жительства по АДРЕСА_1, ОСОБА_2. для незаконного употребления путем курения особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны высушенной).

29.08.2007 около 18 часов ОСОБА_1., ранее совершивший преступление, предусмотренное ч. 1  ст. 317 УК Украины, в гараже, расположенном на территории его домовладения АДРЕСА_1, передал ОСОБА_2., тем самым незаконно сбыл, растительное вещество, являющееся согласно заключению судебно-химической экспертизы № 341 от 10.09.2007 года, особо опасным наркотическим средством -каннабисом, масса которого в пересчете на постоянную массу (сухое вещество) составила 7, 52 грамма.

29.08.2007 года около 18 часов ОСОБА_1, ранее совершивший преступления, предусмотренные ч. 2  ст. 307, ч. 1  ст. 317 УК Украины, на своем огороде, расположенном на территории его домовладения АДРЕСА_1, сорвал высушенную ветку с кустов дикорастущего растения конопли, которую перенес к себе в гараж,

2

расположенный на территории указанного выше домовладения, где измельчил и хранил с целью личного употребления без цели сбыта.

04.09.2007 года работниками милиции при осмотре домовладения АДРЕСА_1 в гараже было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 342 от 10.09.2007 года, особо опасным наркотическим средством - каннабисом, масса которого, в пересчете на постоянную массу (сухое вещество) составила 5, 87 грамма.

29.08.2007 года примерно в 18 часов незаконно приобретенную у ОСОБА_1. высушенную ветку растения конопли ОСОБА_2. принес к себе домой, измельчил, завернул в лист газеты и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

04.09.2007 примерно в 13 часов 15 минут в помещении Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по ул. Донецкой, 26 в г. Змиеве Харьковской области работниками милиции у ОСОБА_2. обнаружено и изъято хранящееся при нем вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключению судебно-химической экспертизы № 341 от 10.09.2007 года, особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой в пересчете на постоянную массу (сухое вещество) 7, 52 грамма, которое он незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1. по существу предъявленного обвинения виновным себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся и показал об обстоятельствах предоставления ОСОБА_2. помещения гаража для употребления наркотического средства каннабиса путем курения, которое он совершил не менее пяти раз в августе 2007 года, об обстоятельствах незаконного сбыта ОСОБА_2. растения конопли, являющегося наркотическим средством, а также об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта.

Просил назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Подсудимый ОСОБА_2. по существу предъявленного обвинения виновньм себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся и показал об обстоятельствах предоставления ему ОСОБА_1. помещения гаража для употребления наркотического средства каннабиса путем курения не менее пяти раз в августе 2007 года, об обстоятельствах незаконного приобретения у ОСОБА_1. наркотического средства - растения конопли, которое затем он измельчил и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Просил назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Показания подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2. согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые не оспариваются другими участниками процесса, а также самими подсудимыми.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1. виновен в предоставлении помещения для незаконного употребления наркотических средств, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1  ст. 317 УК Украины;

кроме того, ОСОБА_1. виновен в незаконном сбыте особо опасных наркотических средств, совершенном лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч. 1  ст. 317 УК Украины, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2  ст. 307 УК Украины;

кроме того, ОСОБА_1. виновен в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенном лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ч. 1  ст. 317, ч. 2  ст. 307 УК Украины, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2  ст. 309 УК Украины;

ОСОБА_2. виновен в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1  ст. 309 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1., учитывая степень тяжести и обстоятельства совершенных им преступлений, что он совершил тяжкое и средней тяжести преступления, однако чистосердечно раскаялся, дал правдивые показания об обстоятельствах преступлений, чем активно способствовал раскрытию преступлений, что в силу ст. 66 УК

з

Украины признается обстоятельствами, смягчающими наказание; тяжких последствий от преступления не наступило; учитывая данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 95), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, жена подсудимого ОСОБА_3. находится на учете в Змиевской ЦРБ по поводу беременности 34 недели (л.д. 99, 100), на учете у психиатра и нарколога не состоял (л.д. 97), по месту жительства характеризуется посредственно, по последнему месту работы характеризуется положительно (л.д. 96, 101), суд пришел к выводу, что необходимым и достаточным для его исправления, а также предупреждения новых преступлений является наказание в виде лишения свободы, от отбывания которого его надлежит освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1. надлежит возложить обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2., учитывая степень тяжести и обстоятельства совершенного им преступления, что он совершил преступление средней тяжести, в котором чистосердечно раскаялся, дал правдивые показания об обстоятельствах преступлений, чем активно способствовал раскрытию преступлений, что в силу ст. 66 УК Украины признается обстоятельствами, смягчающими наказание; тяжких последствий от преступления не наступило; учитывая данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 116), разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 115, 120), на учете у психиатра и нарколога не состоял (л.д. 118), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 117), суд пришел к выводу, что необходимым и достаточным для его исправления, а также предупреждения новых преступлений является наказание в виде лишения свободы, от отбывания которого его надлежит освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_2. надлежит возложить обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

С подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2. надлежит взыскать стоимость экспертиз в размере по 94 грн. 15 коп. с каждого, (л.д. 52, 61).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствие со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, ч. 3  ст. 299 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в преступлениях, предусмотренных ч. 1  ст. 317, ч. 2  ст. 307, ч. 2  ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

· по ч. 1  ст. 317 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

· по ч. 2  ст. 307 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

· по ч. 2  ст. 309 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить обязанности:

4

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа

уголовно-исполнительной системы;

2) уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места

проживания или работы;

3) периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в

законную силу оставить подписку о невыезде.

ОСОБА_2признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1  ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_2возложить обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа

уголовно-исполнительной системы;

2) уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места

проживания или работы;

3) периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную

силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с каждого по 94 (девяносто четыре) грн. 15 коп.3а проведение экспертиз, которые перечислить НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, р/с №35229002000143, банк УГК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728 с обозначением вида платежа «за экспертные услуги».

Вещественные доказательства: два опечатанных пакета с бирками со штампом «ЭКЛ РОВД Харьковской обл. Эксп. №342» и «ЭКЛ РОВД Харьковской обл. Эксп. №341», переданные на хранение в склад ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.