Постанова № 36519622, 17.12.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/10461/13-п

№ провадження 3/646/2454/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2013 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Оміс Декор», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає у АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

06.11.2013р. до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов вищевказаний адміністративний матеріал від Основ'янської ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2013р. №32, 24 липня 2013 року працівниками Основ'янської обєднаної Державної податкової інспекцією м.Харкова було проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Оміс Декор», код 33817728, під час якої було встановлене порушення порядку заповнення і ведення податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 25.11.2011 року № 1492, завищення залишку відємного значення ПДВ за червень 2013 рік на суму 982476,0 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих для суду причин.

Відповідно до наказу №1 від 01.06.2007 року, ОСОБА_1 є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Оміс Декор», тобто є посадовою особою.

Факт вчинення Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 32 про адміністративне правопорушення від 02 жовтня 2013 року, актом перевірки № 260/20-38-15-01-09/33817728 від 24 липня 2013 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В той же час, оскільки строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, передбачений ст.38 КУпАП, закінчився 24.10.2013р., суд на підставі п.7 ст.247 КУпАП закриває провадження у справі.

Враховуючи вищєвикладене, керуючись ст.ст.283, 284, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя І.С.Блага