Ухвала суду № 36519143, 30.12.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Дело № 2015/1780/2012 Председательствующий

Производство №11/790/1282/13 1 инстанции Шабас О.С.

Категория: ч. 1 ст.115 УК Украины Докладчик Щебетун Л.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 июля 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Щебетун Л.Н.,

судей Брынцева А.П.,

Лесика С.Н.,

с участием:

прокурора Крестьяниновой И.А.,

осужденного ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляции прокурора прокуратуры Золочевского района Харьковской области на приговор Золочевского районного суда Харьковской области от 13 марта 2013 года в отношении ОСОБА_3,

установила:

Этим приговором

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец села Довжик Золочевского района Харьковской области, украинец, гражданин Украины, вдовец, имеющий среднее образование, не работающий, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1; фактически проживающий по адресу: АДРЕСА_2;

ранее судимый:

- 20 декабря 1979 года Золочевским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.140 УК УССР на два года лишения свободы;

- 28 сентября 1983 года Дергачевским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.140 УК УССР к трем годам лишения свободы; освобожден по окончании срока отбытия наказания;

- 25 сентября 1989 года Коминтерновским районным судом города Харькова по ст.102 УК Украины к двум годам лишения свободы; освобожден по окончании срока отбытия наказания;

- 18 октября 1996 года Коминтерновским районным судом города Харькова по ч.1 ст.206 УК Украины к одному году лишения свободы, в соответствии с положениями ст.46-1 УК Украины (1960 года) с отсрочкой исполнения приговора на два года;

- 26 октября 1998 года Коминтерновским районным судом города Харькова по ч.3 ст.206 УК Украины, с применением ст.43 УК Украины (1960 года), к трем годам шести месяцам лишения свободы; освобожден 16 ноября 2001 года по окончании срока отбытия наказания;

- 2 июня 2003 года Коминтерновским районным судом города Харькова по ч.4 ст.296 УК Украины к трем годам лишения свободы; освобожден по окончании срока отбытия наказания в 2006 году;

осужден:

- по ч.1 ст.358 УК Украины к шести месяцам ареста;

- по ч.3 ст.358 УК Украины к шести месяцам ареста;

- по ч.1 ст.309 УК Украины к одному году лишения свободы;

- по ч.1 ст.263 УК Украины к трем годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.115 УК Украины к восьми годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено наказание в виде восьми лет лишения свободы.

Мера пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания,- с 14 сентября 2011 года.

Постановлено взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 522 грн. 45 коп.; за проведение баллистической экспертизы в сумме 1139 грн. 68 коп.; за проведение экспертизы наркотических веществ, их аналогов и прекурсоров в сумме 417 грн. 96 коп.; всего на общую сумму 2080 грн. 09 коп.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК Украины (1960 года).

Как установил суд, ОСОБА_3 22 марта 2011 года примерно в 15-00 часов, находясь на платформе станции «Харьков-Левада ЮЖД», расположенной в Червонозаводском районе города Харькова, на земле возле мусорных контейнеров, стоящих возле туалета, нашел пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1, выписанное на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, имея умысел на бесплатный проезд в электротранспорте пригородного сообщения, с целью освобождения от обязанности по оплате за проезд в транспорте, путем вклеивания своего фото подделал данное удостоверение.

24 марта 2011 года ОСОБА_3, находясь на платформе станции «Харьков-Левада ЮЖД», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью освобождения от обязанности по оплате за проезд в транспорте, предъявил ранее им подделанное удостоверение серии НОМЕР_1, выписанное на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 кассиру билетной кассы ОСОБА_5 и приобрел бесплатный проездной билет №126529, действительный для электропоезда 24 марта 2011 года от станции «Харьков-Левада ЮЖД» до станции «Золочев» на электропоезд №6421.

В начале сентября 2011 года, точная дата следствием не установлена, ОСОБА_3 приобрел у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство - каннабис, вес которого в пересчете на сухое вещество составил 30,2266 грамм, которое незаконно хранил на дачном участке по адресу: АДРЕСА_3, без цели сбыта.

Кроме того, в начале сентября 2011 года, точная дата не установлена, ОСОБА_3 приобрел у неустановленного следствием лица малокалиберные патроны, являющиеся боеприпасами - спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм с маркировкой на донной части гильз «V», предназначенные для стрельбы из нарезного охотничьего и спортивного оружия соответствующего калибра и типоразмера патронника.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3 11 сентября 2011 года совместно с сыном ОСОБА_6 прибыл на дачный участок по адресу: АДРЕСА_3, где с 18-00 часов они распивали спиртные напитки в помещении дома. Около 20-00 часов того же дня, в процессе распития спиртных напитков, между ОСОБА_3 и его сыном ОСОБА_6 на бытовой почве возник конфликт, перешедший в обоюдную драку, в ходе которой сын нанес ОСОБА_3 один удар вилкой в лопаточную область слева и несколько ударов кулаком по туловищу и голове, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека в левой подглазничной области, ссадин на грудной клетке, рубца на лице, рубцов в лопаточной области слева у границы с подмышечной областью и на прилежащей поверхности левого плеча. В процессе драки у ОСОБА_3 возник умысел на убийство сына, реализуя который он нанес ОСОБА_6 несколько ударов кулаком по лицу и туловищу, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков на разгибаемой поверхности в нижней трети правого предплечья, пять ссадин и кровоподтеков на тыльной поверхности левой кисти и разрыва печени с кровоизлиянием в брюшную полость, после чего последний выбежал из домика во двор.

Реализуя свой преступный умысел на лишение жизни сына, ОСОБА_3 стал подыскивать в доме орудие совершения преступления, остановив свой выбор на топоре. Взяв топор, ОСОБА_3 вышел во двор, где увидел сидящего на земле сына, воспользовавшись тем, что он пребывая в состоянии алкогольного опьянения, не обращает на него внимания, подошел к сыну и умышленно, со значительной силой, нанес один удар обухом топора по жизненно важному органу - голове, причинив телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны и кровоподтека в лобной области слева, кровоподтека в правой окологлазничной области, кровоподтека в левой окологлазничной области, ушибленной раны у наружного угла левого глаза, ссадины проекции тела нижней челюсти слева, кровоизлияния в мягкие покровы головы в лобной области слева с переходом на левую теменную область, повреждения мозговых оболочек в левой лобно-теменной области, кровоизлияния под мозговые оболочки в вещество головного мозга, оскольчатый перелом костей носа и решетчатой кости, линейный перелом нижней челюсти слева, оскольчатый перелом лобной кости слева, которые по степени тяжести относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни. От полученных телесных повреждений ОСОБА_6 скончался на месте. Причиной смерти ОСОБА_6 явилось острое нарушение мозгового кровообращения в результате травмы головы.

Прокурор в апелляции просит приговор отменить за мягкостью, в связи с несоответствием назначенного наказания тяжести преступления, вынести новый приговор, назначив ОСОБА_3 по ч.1 ст.115 УК Украины - 12 лет лишения свободы, по ч.1 ст.309 УК Украины - 2 года лишения свободы, по ч.1 ст.263 УК Украины - 3 года лишения свободы, по ч.1 ст.358 УК Украины - 6 месяцев ареста, по ч.3 ст.358 УК Украины - 6 месяцев ареста, в соответствии со ст. 70 окончательно назначив наказание в виде 12 лет лишения свободы.

Автор апелляции указал, что ОСОБА_3 совершил ряд преступлений, одно из которых - особо тяжкое, нигде не работает, по месту жительства характеризуется крайне негативно, ранее неоднократно судим за совершение разного рода преступлений, судимость в установленном порядке не снята и не погашена. Также указано, что судом необоснованно признано, как смягчающее обстоятельство, явка ОСОБА_3 с повинной.

Осужденный ОСОБА_3 подал возражения на апелляцию прокурора, в которых указал, что судом не учтен тот факт, в каком эмоциональном состоянии он прибывал в момент совершения преступления; остались без внимания его показания по поводу того, что его преступные действия были вызваны неправомерным поведением потерпевшего; не учтены показания свидетелей в части того, что потерпевший ОСОБА_6 неоднократно высказывал угрозы в адрес осужденного ОСОБА_3 и его жены. Также указал, что при назначении наказания суд обоснованно взял во внимание его возраст, состояние здоровья, перенесенный туберкулез легких, патологическое влечение к алкоголю с синдромом зависимости и амнестическими формами опьянения, поэтому осужденный считает, что судом ему назначено наказание, достаточное для его исправления.

Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию, пояснившего в судебном заседании, что осужденный ОСОБА_3 склонен к употреблению алкоголя и является алкогольно-зависимым, характеризуется отрицательно, имеет непогашенную судимость; осужденного ОСОБА_3 возражавшего против удовлетворения апелляции; исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляция прокурора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.365 УПК Украины (1960 года), приговор суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в рамках поданной апелляции.

Выводы суда, рассмотревшего дело в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины (1960 года), относительно обстоятельств дела в апелляции никем не оспариваются.

Суд с достаточной полнотой установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности ОСОБА_3 в совершении преступления, за которое он осужден, при тех обстоятельствах и в том объеме, изложенном в приговоре, дав при этом правильную юридическую оценку его действиям, квалифицируя их по ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 УК Украины.

При назначении наказания осужденному ОСОБА_3 районный суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины в полной мере учел все предусмотренные законом основания, указывающие, что в данном случае наказание в виде восьми лет лишения свободы будет являться достаточным для исправления осужденного ОСОБА_3 и предупреждения новых преступлений, с учетом возраста осужденного, его состояния здоровья, в связи с чем и назначил наказание в близких к минимальным пределах санкции статей, по которым он обвиняется.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал явку с повинной и чистосердечное раскаяние ОСОБА_3 в содеянном, активную помощь в раскрытии преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, установлено совершение преступления, по эпизоду убийства ОСОБА_6, в состоянии алкогольного опьянения.

Поэтому коллегия судей доводы, изложенные в апелляции прокурора, считает необоснованными и не усматривает оснований для отмены приговора в части назначенного ОСОБА_3 наказания.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену приговора, коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины (1960 года), коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения.

Приговор Золочевского районного суда Харьковской области от 13 марта 2013 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения.

Председательствующий -

Судьи: