Ухвала суду № 36518519, 17.12.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:22-ц/790/7321/13 Гол.1 інстанції - Сиротников Р.Є.

Справа №2027/6316/12 Доповідач - Міненкова Н.О.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

05 грудня 2013 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., вирішуючи за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 18 листопада 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення -,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 листопада 2013 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 червня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

При виготовлені ухвали допущено описку в описовій частині, помилково зазначено «заочне рішення суду», в той час, як правильно повинно бути зазначено - «рішення суду»

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.. 219 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 18 листопада 2013 року та зазначити оскаржуване рішення замість «заочне рішення суду» - «рішення суду».

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області Н.О. Міненкова