Постанова № 36517458, 10.12.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №645/10513/13-п

Провадження №3/645/2768/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної обєднаної Державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директором ТОВ «Харківський експериментальний завод підйомно транспортного машинобудування», мешкає за адресою: м. Харків, вул. Басейна, буд. 85 за ч.1 ст.163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Харківський експериментальний завод підйомно транспортного машинобудування», юридична адреса: м. Харків, проспект Московський, буд. 144, к. 704, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет авансового внеску податку на прибуток в сумі 39973,0 грн. по строку сплати 30.09.2013 р., фактично подано 14.10.2013 р. п/д №169 у сумі 39975,0 грн., згідно декларації від 07.02.2013 р. №9086940727, чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI. Правопорушення було встановлено актом перевірки від 28.10.2013 р. №1339/20-36-15-03-11/32868567.

Дата і місце вчинення правопорушення з 01.10.2013 р. по 14.10.2013 р., м. Харків, проспект Московський, буд.144, к. 704.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №401 серія АА №501676 від 28.10.2013 року, актом перевірки від 28.10.2013 р. №1339/20-36-15-03-11/32868567.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

За таких обставин, вважаю можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя