Ухвала суду № 36516868, 03.01.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4587/13-ц

Номер провадження 2/629/1395/13

УХВАЛА

про відкриття провадження

03 січня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості», -

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2013 року за вхідним № 27701 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості».

08 листопада 2013 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області позовна заява була залишена без руху, оскільки подана із порушенням ст. 119 ЦПК України.

19.12.2013 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області подовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

20 грудня 2013 року Позивачем отримано копію ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.12.2013 року, про що свідчать довідка № 6175 «Про доставку електронного листа». Проте у визначений строк недоліки заяви не усунуто. Але суд вважає можливим відкрити провадження по справі, керуючись ст. 55 Конституцією України та ст. 7 Законом України «Про судоустрій та статус суддів», оскільки кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Позивач посилається на те, що ПАТ «Акцент Банк» та ОСОБА_1 31.03.2008 року уклали кредитний договір ABZDAN100030116. Згідно договору ПАТ «Акцент-Банк» зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 79385,05 грн. на термін до 30.03.2015 року, а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 24.09.2013 року має заборгованість 261752,99 грн., яка складається з наступного: 69488,01 грн. заборгованість за кредитом; 43000,22 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 6772,48 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 129789,76 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором; а також штрафи: 250,00 грн. штраф (фіксована сума); 12452,52 грн. штраф (процентна ставка).

У зв`язку із викладеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 261752,99 грн. за кредитним договором ABZDAN100030116 від 31.03.2008 року.

Позовна заява, після усунення її недоліків, відповідає вимогам 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості».

Призначити судове засідання на 13 січня 2014 року на 08 годину 30 хвилин у залі судових засідань № 2 приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64602 Харківська область місто Лозова вулиця Орджонікідзе, 9.

Викликати у судове засідання сторони. Копію ухвали направити сторонам.

Позивачу надати всі існуючі у нього докази по цьому позову до/або початку розгляду справи. Позивачу слід висловитися, про те, чи буде представник позивача приймати участь у судовому засідання та про можливість прийняття заочного рішення.

Відповідачу направити копію позову з доданими до нього матеріалами.

Відповідачу, після одержання копії даної ухвали і позовної заяви з доданими матеріалами, пропонується надати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Письмові заперечення із доданими до них доказами необхідно надати до/або в судовому засіданні.

Письмові докази надати суду в оригіналі або належним чином завірені їх копії.

Відповідачу пропонується надати зустрічний позов, якщо такий є.

Зобовязати позивача або ж його представника, у відповідності до п. 3 ч.2 ст. 122 ЦПК України, повідомити суд, належним чином, та надати інформацію - чи знаходиться у провадженні цього чи іншого суду справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Горчакова