Рішення № 36514973, 13.12.2013, Франківський районний суд м. Львова

465/7831/13-ц

2/465/3008/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13.12.2013 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Радченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 23.10.2007року укладено Договір №LVXRF110930343 на загальну суму 3990 грн. з терміном повернення кредиту до 23.10.2008 р., процентна ставка становить 5,04 % річних.

В силу статті 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до Договору №LVXRF110930343 від 23.10.2007р. Позивач свої зобов'язання виконав та надав кредитні кошти в сумі 3990,00 грн.

Однак, в порушення вимог Договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення, внаслідок чого, станом на 25.07.2013 року утворилась заборгованість в сумі 31624,87 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Кредитний договір №LVXRF110930343 від 23.10.2007 року укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами ПАТ КБ «Приватбанк» та особисто ОСОБА_1, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом, ПАТ КБ «Приватбанк» повністю виконав умови кредитного договору, перерахувавши ОСОБА_1 кредит у сумі 3990,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором №LVXRF110930343 від 23.10.2007 року заборгованість за кредитом-3660,55 грн., 97,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1316,70 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 24567,56 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1482,14 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що відповідачем ОСОБА_1 порушуються умови укладеного Договору №LVXRF110930343 від 23.10.2007 р. своєчасному поверненню суми кредиту та сплаті відсотків та пені за несвоєчасне погашення кредиту, у наслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку Договором від 23.10.2007 року. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 57, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525-527, 611-612, 625, 629, 1046-1050,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого у АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Франківським РВ УМВС України у Львівській області 28.04.2004р. на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. №29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за договором у розмірі 31 624 (тридцять одна тисяча шістсот двадцять чотири) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого у АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Франківським РВ УМВС України у Львівській області 28.04.2004р. на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. №64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, судовий збір 316 (триста шістнадцять) грн. 25 коп.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ванівський Юрій Михайлович