Вирок № 36514724, 03.12.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/19652/13-к

н/п 1-кп/640/607/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Ніколаєнко І.В.

за участю секретаря - Газіної О.С.

прокурора - Ізотова В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, не судимий, працюючий юристом ПП «Доктор», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в березні 2013 року, більш точна дата органами досудового розслідування не встановлена, знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1, знайшов там полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, яку він сприйняв за наркотичний засіб - кокаїн, та вирішив залишити собі, тим самим незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб.

Після чого ОСОБА_1 маючи умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, 16.03.2013 року приблизно о 22.00 год., знаходячись у автомобілі марки «Alfa Romeo GT» д.н. НОМЕР_1, на площі Поезії в м. Харкові, з метою особистого збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув за 1070 грн. ОСОБА_2 полімерний пакет з наркотичним засобом - кокаїном.

Цього ж дня, о 22.30 год. неподалік від будинку № 2-А по вул. Гоголя в м. Харкові, ОСОБА_2 добровільно видала працівникам міліції полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 369 від 25.03.2013 року в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений - кокаїн (метиловий ефір бегзоїлекгоніну), масою 0,1311 грама, який ОСОБА_2 збув за вищевказаних обставин ОСОБА_1

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

18.10.2013 року під час досудового провадження прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції Ізотовим В.А., у кримінальному провадженні № 12013220140000086, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1 , з іншого боку, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України в обсязі підозри.

Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного:

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, таких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом з'ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4. ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 та призначити останньому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 2 роки.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підозрюваного ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та сприяння розслідуванню.

Обставин, що обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Розмір витрат на залучення експерта за проведення судово-хімічної експертизи № 369 від 25.03.2013 року складає 441,03 грн.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_1 у вигляді застави до набуття вироком законної сили залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 18.10.2013 року укладену між прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції Ізотовим Володимиром Андрійовичем та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді застави до набуття вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов'язані з проведенням судової хімічної експертизи в розмірі 441 (чотириста сорок однієї) грн. 03 коп.

Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ніколаєнко І.В.