Справа № 640/15076/13-ц
н/п 2/640/3464/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" листопада 2013 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, УДАІ ГУМВС України в Харківській області, торгівельної фірми «Автолюбитель», третя особа Публічне акціонерне товариство «АСТРА БАНК» про визнання договору недійсним, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 217030, № кузова ХТА 217030А0243604, д.н.з. НОМЕР_1 недійсним та зобов*язати органи ВРЕВ перереєструвати транспортний засіб на попереднього власника.
Через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів, що мають значення для вирішення справи, оскільки позивач не має можливості їх отримання.
Сторони в судове засідання не зявились, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню .
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.
Суд задовольняє заяву та вважає необхідним витребувати з Харківської філії торгівельної фірми «Автолюбитель» належним чином завірені копії документів, які сприяли підставою для видачі документу Відповідачу довідки-рахунку, а саме: копію заяви продавця на реалізацію марки ВАЗ 217030, № кузова ХТА 217030А0243604, д.н.з. НОМЕР_1 ; копію паспорту продавця; копію ідентифікаційного коду продавця; копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу; письмову нотаріально посвідчену згоду одного із подружжя на придбання/відчуження транспортного засобу.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в:
Витребувати в Харківській філії торгівельної фірми «Автолюбитель» належним чином завірені копії документів, які сприяли підставою для видачі документу Відповідачу довідки-рахунку, а саме: копію заяви продавця на реалізацію марки ВАЗ 217030, № кузова ХТА 217030А0243604, д.н.з. НОМЕР_1 ; копію паспорту продавця; копію ідентифікаційного коду продавця; копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу; письмову нотаріально посвідчену згоду одного із подружжя на придбання/відчуження транспортного засобу.
Ухвалу для виконання направити до Харківської філії № 2 торгівельної фірми «Автолюбитель» (юридична адреса: 61107, м. Харків, вул. Острогожського, 7; фактична адреса: 61121, м. Харків, вул. Тракторобудівників, 152-Б).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 36514718, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/15076/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: