Рішення № 36513369, 13.12.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2796/13-ц

Провадження № 2/450/1612/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" грудня 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

при секретарі Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач 08.08.2013р. звернувся в суд з даним позовом та, з врахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість сумі 36 965,77 грн. та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.03.2008 р. між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №311/МБ-ЦВ на суму 69 500,00 грн., зі сплатою 18,5 % річних за користування кредитом, на термін до 05.03.2013 р.

07.03.2008р. в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором №311/МБ-ЦВ, між банком та ОСОБА_2Я був укладений договір поруки, за яким поручитель взяв на себе зобовязання солідарно з позичальником відповідати перед банком за виконання умов кредитного договору.

Позивач надав позичальнику узгоджену в договорі суму коштів, але ОСОБА_1 не провела вчасно сплату кредитних коштів та нарахованих відсотків, а тому в неї станом на 31.10.2013р. існує заборгованість в загальній сумі 36 965,77 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі, які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, не з'явилися в судове засідання та не повідомили причини неявки, не надали свої докази та заперечення на позов і від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зясувавши дійсні обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що 07.03.2008р. між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №311/МБ-ЦВ, за яким банк надав позичальнику кредит розміром 69 500,00 грн. на строк до 05.03.2013р., зі сплатою 18,5% річних.

Згідно меморіального договору № NL-2, ОСОБА_1 07.03.2008р. отримала у банку 69 500,00 грн. на картковий рахунок.

Згідно пунктів 9.1 та 9.2 Договору, у разі порушення Позичальником строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, Позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення.

Пунктом 9.3 Кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку та визначених на дату простроченнях.

ОСОБА_3 не виконувала належним чином взяті на себе зобовязання, тому у неї, згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №311/МБ-ЦВ від 07.03.2008р., станом на 30.10.2013р. утворилася заборгованість розміром 36 965,77 грн., з яких: 31 160,22 грн. заборгованість по відсотках; 3 360,57 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків ; 2 444,98 грн. штраф.

07.03.2008р. між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за яким в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором №311/МБ-ЦВ від 07.03.2008р., ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання солідарно з позичальником відповідати перед банком у повному обсязі за виконання умов кредитного договору.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов»язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому суд вважає, що з підстав вище зазначених, відповідачі мають нести солідарну відповідальність за невиконання позичальником зобовязання по кредитному договору.

З врахуванням встановленого суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, а тому підлягає до задоволення.

Також з відповідачів, в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати розміром 369,66 грн.

Керуючись ст. ст. 526,599,625,1048,1054 ЦК України, ст.ст.8,10,31,57,60, 88, 209, 212-215,218,223-228, 292,294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер 277410857, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», заборгованість за кредитним договором №311/МБ-ЦВ від 07.03.2008р. в загальній сумі 36 965,77 грн. ( тридцять шість тисяч девятсот шістдесят пять гривень 77 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі по 184,83 грн. ( сто вісімдесят чотири гривні 83 копійки) з кожного.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачами в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4