Рішення № 36513132, 09.12.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2314/13-ц

Провадження № 2/450/1475/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"09" грудня 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

при секретарі Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Позивач 08.07.2013р. звернувся в суд з даним позовом до відповідача зіславшись на те, що 24.02.21010 р. Пустомитівським районним судом Львівської області було видано судовий наказ № 2н- 18/10 про стягнення з ОСОБА_1 8342,66 грн. заборгованості, яка виникла на підставі кредитного договору № 49 від 09.07.2008 р. Однак з 17.06.2011 р. судовий наказ є невиконаним, відповідач ухиляється від сплати боргу, заборгованість перед банком є непогашеною, тому кредитним комітетом КС Орізон» було прийнято рішення з 01.04.2010 р. відновити нарахування відсотків за користування кредитом під 42% річних. Станом на 01.06.2013 р. заборгованість відповідача перед банком становить 5496,88 грн. яку позивач просить стягнути з відповідача а також стягнути понесені судові витрати розміром 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача не явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, з невiдомих для суду причин не з'явилася в судове засідання, не надала свої докази та заперечення на позов, від неї не надійшло будь-яке повідомлення про причину неявки і заяви про розгляд справи у її відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Так як в судове засідання не з»явилися всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ст.197 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини:

Згідно Кредитного Договору № 49 від 09.07.2008 р. укладеного між КС «Орізон» та ОСОБА_1Д, банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 6000,00 грн. строком 18 місяців від дати надання кредиту зі сплатою 42 % річних за користування кредитом.

Свої зобовязання по кредитному договору ОСОБА_1 не виконувала належним чином, а тому 24.02.2010 р. Пустомитівським районним судом Львівської області винесено судовий наказ № 2н- 18/2010 про стягнення з неї заборгованості в сумі 8342, 65 грн. Однак судовий наказ з 17.06.2011 р. перебуває на виконанні та залишається невиконаним а заборгованість перед спілкою є непогашеною. У звязку з чим кредитним комітетом КС «Орізон» 01.04.2011 р. прийнято рішення про відновлення процентної ставки згідно кредитного договору у розмірі 42% річних. Та повідомлено про дане рішення відповідача. Проте незважаючи на це заборгованість відповідача є непогашеною та становить 5496, 88 грн. з яких: 2632,51 грн. відновлені відповідно до рішення кредитного комітету нарахування відсотків по кердиту у розмірі 42% річних; 2864,37 грн. збитки.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов»язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання .

Тому суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, а тому такий підлягає до задоволення.

Також з ОСОБА_1 в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 509,526, 530, 536. 543, 553, 554, 625 ЦК України, ст.ст.8,10,57,60, 88, 209, 212-215,218,223-228, 292,294 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с. Муроване, вул. Вокзальна15 кв. 15 Пустомитівського району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Орізон» р/р 26501300087880 у філії Львівське ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 325796, ЄДОПОУ 30320372 борг в сумі 5496,88 грн. (пять тисяч чотириста девяносто шість гривень 88 копійок).

Стягнути з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с. Муроване, вул. Вокзальна15 кв. 15 Пустомитівського району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Орізон» р/р 26501300087880 у філії Львівське ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 325796, ЄДОПОУ 30320372 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 (двісті двадцять девять гривень 40 копійок).

Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2