Справа № 450/2636/13-ц
Провадження № 2/450/1564/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"01" листопада 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі
головуючого - судді Кіпчарського М.О.,
при секретарі Микитів Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення боргу,-
в с т а н о в и в :
Позивач 29.07.2013р. звернувся в суд з даним позовом , позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного 04.12.2007 р. договору № б/н ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, по відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картко складає між ним та Банком Договір.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
Пунктами 6.5-6.6. Умов надання банківських послуг, встановлено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратити платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. У разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку позичальник зобовязаний виконати зобовязання з повернення кредиту, оплатити винагороду банку.
Згідно п. 8.6 Умов надання банківських послуг , при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову.
Взяті на себе зобов»язання за договором відповідач не виконував належним чином, у зв»язку з чим у нього станом на 18.07.2013р. виникла прострочена заборгованість в загальній сумі 23126, 08 грн. , яку позивач просить стягнути з відповідача , а також стягнути судові витрати розміром 231, 26 грн.
В судове засідання представник позивача не явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що заявлений позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити не заперечує щодо прийняття заочного рішення.
Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, не надав свої докази та заперечення на позов і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З»ясувавши дійсні обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів та давши їм оцінку, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення.
Встановлено, що 04.12.2007 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір № б/н, згідно якого банк надає позичальнику кредит у сумі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно п. 6.5 Умов надання банківських послуг,- позичальник зобовязувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання,за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов»язання, а тому у нього, згідно розрахунку заборгованості по Договору № б\н від 04.12.2007р., станом на 18.07.2013р. виникла заборгованість розміром 23126,08 грн., яка складається з 3000,00 грн. заборгованості за кредитом, 11408,65 заборгованість за процентами за користування кредитом, 7140,00 заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 штраф (фіксована частина), 1077,43 штраф (процентна складова).
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов»язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання .
З врахуванням встановленого суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним і його розмір відповідає фактичним обставинам справи.
Також з Відповідача в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст. ст. 526,599,625,1054 ЦК України, ст.ст.8,10,57,60, 88, 209, 212-215,218,223-228, 292,294 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 рах № 29092829003111, заборгованість за Кредитним Договором № б/н від 04.12.2007 р. в загальній сумі 23126,08 грн. ( двадцять три тисячі сто двадцять шість гривень 08 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 рах. № 64993919400001 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 231, 26 грн. (двісті тридцять одна гривня двадцять шість)
Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.
У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачами в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 36513124, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 01.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 450/2636/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: