Справа №2-894/07 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
03 жовтня 2007 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Жигилій СП.
при секретарі Агафоновій М. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Красноградського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню в розмірі 1290 грн. 41 коп., -
ВСТАНОВИВ:
ККП „Водоканал" звернулося з позовом до суду до ОСОБА_1. з тих підстав, що вона є абонентом, проживає в АДРЕСА_1, їй надавалися послуги по водопостачанню, але вона не сплачувала їх вартість. Загальна сума заборгованості склала 1290 грн. 41 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги змінила та просила стягнути з ОСОБА_1. заборгованість за послуги по водопостачанню в розмірі 730, 41 грн., так як частину боргу відповідач сплатила добровільно.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, якими обґрунтовуються обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, суд вважає необхідним змінені позовні вимоги задовольнити.
Згідно ст. ст. 526, 623 ЦК України забов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а боржник, який порушив забов'язання, має відшкодувати задані ним збитки.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1. проживає в АДРЕСА_1, а отже є наймачем цього житла. Згідно Договору „Про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення" між ККП „Водоканал" та ОСОБА_1. від 04.05.2005 року, споживач зобов'язаний своєчасно у встановлений Договором термін, оплачувати надані послуги з водопостачання. Відповідно розрахунку по місцю проживання відповідача ККП „Водоканал" надавалися послуги по водопостачанню і їх вартість склала 1290 грн. 41 коп., яку ОСОБА_1. зобов'язаний був сплатити, але ці обов'язки не виконав (а.с. 3).
Таким чином змінені позовні вимоги необхідно задовольнити повністю.
Крім того з відповідача на користь держави відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн., оскільки згідно рішення Красноградської міської ради XV сесії V скликання від 25.05.2007 року ККП „Водоканал" надано відстрочку по сплаті судових витрат при подачі позовної заяви до ОСОБА_1., а також, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК, стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн., сплачені підприємством при подачі позовної заяви до ОСОБА_1.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 623 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, ст. 88, ч. 4 ст. 169, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Змінені позовні вимоги Красноградського комунального підприємства „Водоканал" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Красноградського комунального підприємства "Водоканал" заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 730 (сімсот тридцять) грн. 41 коп. та перерахувати на р/р 260085322 ХОД „Райффайзен Банк Аваль" МФО 350589, код 05466186.
Стягнути з ОСОБА_1судові витрати в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. на розрахунковий рахунок №31410537700301, МФО - 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача - 24134389, банк одержувач -ГУДКУ в Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. на користь Красноградського комунального підприємства "Водоканал" на р/р 260085322 ХОД „Райффайзен Банк Аваль" МФО 350589, код 05466186.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_1. рекомендованим листом із повідомленням в п'ятиденний строк з дня його проголошення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданню десяти днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 3651131, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 03.10.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-894/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: