Постанова № 3650722, 13.04.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 2.11.13

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2009 року     справа 2а-2542/09

   Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.

при секретарі судового засідання Фенічевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Прокурора м.Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в м.Антрацит Луганської області до суб'єкта підприємницької діяльності суб'єкта ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції в сумі 340,00 грн.

За участю сторін:

прокурор: Майборода О.О. посвідчення № 672.

від позивача: ОСОБА_2. за дорученням від 02.01.2009 року.

від відповідача:не прибув,

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2008 року прокурор звернувся до суду в інтересах Управління пенсійного фонду України в м.Антрацит Луганської області з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, в якому вказав, що відповідач зареєстрований у виконавчому комітеті Антрацитівської міської ради як суб 'єкт підприємницької діяльності та платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 не було подано до Управління пенсійного фонду України в м.Антрацит Луганської області комплекту документів первинної звітності до системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб за 2006-2007 роки, що є порушенням Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

У зв'язку з чим прокурор в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в м.Антрацит Луганської області просив стягнути з відповідача застосовані фінансові санкції у розмірі 340,00грн.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, дали пояснення по суті позовних вимог та просили задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, був повідомлен належним чином, причини не явки суду не відомі, у зв'язку з чим суд розглядає справу за наявними матеріалами у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований у виконавчому комітеті Антрацитівської міської ради як суб 'єкт підприємницької діяльності за № НОМЕР_1 від 18.11.1998 року та є платником внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні пенсійного фонду України в м.Антрацит Луганської області від 22.01.1999 року.

Відповідно ст.ст.14,15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності є страхувальниками та платниками страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом України.

Згідно п.1.3. Порядку формування та подання органам Пенсійного фонду України відомостей про застраховану особу, що використовуються в системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, затвердженого Постановою правління пенсійного фонду України від 10.06.2004 року № 7-6 страхувальник один раз на рік до 1 квітня поточного року, згідно із затвердженим графіком, подає до територіального органу Пенсійного фонду за місцем реєстрації комплект документів первинної звітності до системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб за попередній рік.

Судом встановлено, ОСОБА_1 не надано до Управління пенсійного фонду України в м.Антрацит Луганської області комплекту документів первинної звітності до системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб за 2006-2007 роки.

Відповідно з п.5 ч.9 ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку до територіальних органів Пенсійного фонду на страхувальників накладається штраф у розмірі 10% суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період,за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, але не менше 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, 13.06.2008 року начальником Управління пенсійного фонду України в м.Антрацит Луганської області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 були винесені рішення за № 333, № 334 про застосування фінансових санкцій за неподання комплекту документів первинної звітності до системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб у строки, визначені законодавством

Також судом встановлено, що 02.07.2008 року відповідачу була направлена вимога від 01 липня 2008 року про сплату боргу № Ф-298 на суму 340,00 грн.

15.07.2008 року вимога від 01.07.2008 року про сплату боргу № Ф-298 на суму 340,00 грн. відповідачем отримана особисто, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 13.04.2008 року вищевказана сума відповідачем не оскаржена та не сплачена.

Відповідно до ч.14 ст.106 у разі якщо страхувальник отримав рішення про накладання штрафу, передбачених ч.9 цієї статті, та не сплатили зазначені в них суми фінансових санкцій протягом 10 робочих днів, а також не оскаржив це рішення вважається узгодженим.

Оскільки матеріалами справи підтверджено правомірність застосування штрафних санкцій до суб'єкта підприємницької діяльності суб'єкта ОСОБА_1, тому позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор та позивач звільнені від їх сплати у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги прокурора м.Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в м.Антрацит Луганської області задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_2 на користь Управління пенсійного фонду України в м.Антрацит Луганської області 94613, м.Антрацит, вул.. Радянська, 19 код ЄДРПОУ 21792353 борг за фінансовими санкціями у сумі 340,00 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Т.С.УШАКОВ