Вирок № 3650641, 16.05.2008, Сватівський районний суд Луганської області

Приговор

именем Украины

16 мая 2008 года Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Юрченко С.А., при секретаре Андриясовой С.А., с участием прокурора Коростылевой И.С., адвоката ОСОБА_1. рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в городе Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уроженца с. Мостки Сватовского района, украинца, гр-на Украины, не женатого, образование неполное среднее, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого

по ст. 307 ч.2 УК Украины.

Установил:

ОСОБА_2. совершил незаконный сбыт особо опасных наркотических средств.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

В середине сентября 2007 года около 12 час. несовершеннолетний ОСОБА_2. на пустыре, расположенном в 150 метрах от фермы КФХ «Прогресс-10», по адресу: с. Мостки Сватовского района, возле кучи навоза обнаружил произрастающее дикорастущее растение конопли, которые сорвал. Затем данные растения конопли он положил на дерево, находящееся в 20 м. от кучи навоза, чтобы они высохли. Спустя несколько дней ОСОБА_2., данные растения измельчил руками и сложил в стеклянную банку, емкостью 0,5 литра, которую спрятал в карьере, расположенном на расстоянии 200 м. от КФХ «Прогресс-10», где хранил растения конопли для личного употребления, не имея цели на сбыт.

25 декабря 2007 года примерно в 18 час., ОСОБА_2. встретил ОСОБА_3., который попросил у него растения конопли. ОСОБА_2., имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, взял часть измельченных растений конопли из банки, и находясь на пер. Пионерском с. Мостки Сватовского района, на расстоянии 15 м. от двора домостроения № 23, безвозмездно, в упаковочной пленке из-под пачки сигарет, передал растения конопли ОСОБА_3. Оставшиеся растения конопли ОСОБА_2. впоследствии употребил путем курения, а стеклянную банку разбил.

29 января 2008 года ОСОБА_3. добровольно выдал переданные ОСОБА_2., растения конопли, которые согласно заключения химической экспертизы № 843/351 от 15 февраля 2008 года, являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом ( высушенной марихуаной), весом 1,1 грамм.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду пояснил, что он проживает со своими родителями: мамой - ОСОБА_4. и отцом - ОСОБА_5 и старшей сестрой - ОСОБА_6. Примерно в середине сентября 2007 года, он находился возле территории КФХ «Прогресс-10», где возле навоза нашел несколько растений конопли. Сорвав данные растения конопли, он положил их на дерево, которое росло недалеко, что бы они высохли. Спустя несколько дней, он вернулся и руками измельчил данные растения конопли, а затем сложил их в стеклянную банку, емкостью 0,5 л., отходы оставил возле дерева в сорняках. Банку с коноплей спрятал в карьере. По необходимости он с данной банки брал коноплю для курения. Остальную коноплю, оставлял там же и хранил для личного употребления. Примерно, 25 декабря 2007 года, около 18 час. он находился на пер.Пионерском с. Мостки, где встретил своего знакомого ОСОБА_3. В ходе разговора ОСОБА_3спросил, есть ли у него растения конопли для рыбалки. Он, сказал, что есть. После этого пошел к месту, где хранил банку с коноплей, взял оттуда часть конопли, которую положил в упаковочную пленку из-под сигарет. Затем пошел к ОСОБА_3, который ждал его на пер. Пионерском и отдал данный сверток с коноплей. После этого он пошел домой. Больше растения конопли никому не давал и никого не угощал. Оставшиеся растения конопли он употребил путем курения, а банку разбил. О том, что он курит растения конопли, и передал растения конопли ОСОБА_3., его родные не знали. В настоящий момент ни по месту жительства, ни в других местах коноплю он не хранит.

Суд считает, что кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2. его вина подтверждается:

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_2., ОСОБА_7., который в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_2. является его сыном и проживает вместе с ним. Ранее в отношении ОСОБА_2уже было возбуждено уголовное дело за незаконное хранение наркотических средств, однако к уголовной ответственности сына не привлекали, поскольку на тот момент он не достиг возраста  уголовной ответственности и дело было прекращено. О том, что ОСОБА_2вновь употребляет наркотики, а также что кому-то передал растения конопли, он не знал и узнал об этом от работников милиции. ОСОБА_2физически и психически развит хорошо. Каких-либо патологий здоровья нет. По складу характера спокойный, уравновешенный, добрый, отзывчивый. Всегда помогает по хозяйству и по дому. Он единственный член семьи, который зарабатывает временными заработками на жизнь, так как они с матерью являются инвалидами. В их семье никто наркотические средства не употребляет.

- показаниями представителя службы по делам детей Перепелицы А.В., который в судебном заседании пояснил, что ранее в службу поступали сигналы о том, что несовершеннолетний ОСОБА_2. не посещал занятий в СПТУ-114. По этому поводу с его матерью проводилась беседа и она была предупреждена о необходимости осуществлять контроль за сыном. Ранее к административной ответственности ОСОБА_2. не привлекался, однако состоял на профилактическом учете в криминальной милиции и службе по делам детей. Информации о недостойном поведении ОСОБА_2.в общественных местах в службу по делам детей не поступало. Просит суд назначить несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_2. наказание не связанное с лишением свободы, дать возможность ему исправится.

- оглашенными исследованными показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что примерно 25 декабря 2007 года, он на пер. Пионерском с. Мостки встретил своего знакомого ОСОБА_2. В ходе разговора он у ОСОБА_2 спросил, нет ли у него растений конопли, так как он собирался на рыбалку, а конопля нужна для подкормки рыбы. ОСОБА_2ответил, что есть. После этого ОСОБА_2куда-то ушел. Спустя некоторое время ОСОБА_2вернулся и дал ему немного конопли, которая находилась в упаковочным пакете из-под сигарет. После этого он взял данный сверток и пошел к себе домой, где коноплю пересыпал в газетный сверток, а пакет выбросил. Сверток положил к рыбацким снастям. Данную коноплю он так и не использовал, так как началась оттепель и опасно было ходить на пруд. 29 января 2008 года примерно в 15.00 час. он проходил мимо двора в котором проживает ОСОБА_2ОСОБА_2и там увидел работником милиции. Он сразу подумал, что работники милиции наверное ищут коноплю. После этого он решил отдать работникам милиции газетный сверток с коноплей, который ему отдал ОСОБА_2, так как подумал, что ОСОБА_2может рассказать о том, кому давал коноплю. А так как он коноплю никогда не употреблял, а взял и хранил для рыбалки, он испугался, что его могут привлечь к уголовной ответственности. Он сразу пошел к себе домой, где нашел сверток с коноплей и пошел к работникам милиции, которых встретил возле одного из дворов на ул. Дзержинского с. Мостки. Работникам милиции он сказал, что у него есть конопля, которую хочет отдать. После этого он собственноручно написал заявление о том, что добровольно сдает коноплю работникам милиции. После этого работники милиции пригласили понятых, он в их присутствии сверток с коноплей положил на край деревянной лавочки, которая расположена возле двора. Затем работники милиции написали протокол осмотра, сверток упаковали в пакет и изъяли в милицию ( л.д. 29);

- оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ОСОБА_8., который пояснил, что 29.01.2008 года примерно в 17. час. работники милиции пригласили его присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра. В его присутствии ОСОБА_3на лавочку, которая расположена возле двора домостроения №14 на ул. Дзержинской с. Мостки положил газетный сверток. ОСОБА_3пояснил, что в данном свертке находится конопля, которую дал ОСОБА_2. После этого работники милиции написали протокол осмотра, упаковали сверток в пакет и изъяли в Сватовский РО УМВД ( л.д. 31);

- оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ОСОБА_9., который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_8. ( л.д. 32);

- оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ОСОБА_10., который пояснил, что 22 февраля 2008 года работники милиции пригласили его присутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия с ОСОБА_2., который в его присутствии рассказал, а затем на месте показал, где сорвал, хранил, также передал растения конопли ОСОБА_3. ( л.д. 100);

- оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ОСОБА_11., который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_10. ( л.д. 102);

- протоколом осмотра места происшествия, которым является участок местности, расположенный возле двора домостроения № 14 по адресу: Сватовский район с. Мостки ул. Дзержинского (л.д.5,6).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, в ходе которого ОСОБА_2. рассказал, а в последствии показал на месте, где он сорвал, хранил и передал ОСОБА_3. растения конопли (л.д.71,72),

- заключением химической экспертизы № 843/351 от 15 февраля 2008 года согласно которой вещество растительного происхождения изъятое у ОСОБА_3., является особо опасным наркотическим средством, каннабисом (высушенной марихуаной), весом 1,1 грамма ( л.д. 90, 91);

- заключением наркологической экспертизы № 26 от 26 февраля 2008 года, согласно которой ОСОБА_2. страдает эпизодическим употреблением марихуаны, по поводу чего в принудительном лечении не нуждается ( л.д. 96);

- по месту жительства ОСОБА_2. характеризуется посредственно (л.д.46);

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы деяния подсудимого ОСОБА_2. как незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, предусмотренные ст. 307 ч.2 УК Украины.

При избрании меры и вида наказания подсудимому ОСОБА_2. суд считает необходимым учесть как смягчающие наказание обстоятельства - чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику, несовершеннолетний возраст подсудимого, его первую судимость.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ОСОБА_2. судом и досудебным следствием не установлено.

Учитывая чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, его возраст, положительную характеристику, совершение преступления впервые, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества с установлением испытательного срока.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 187 грн. 80 коп., подлежат взысканию с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, проживающего в АДРЕСА_2в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013 код 25574305, р\с 35220002000133, код платежа 00-10626, г. Луганск, ул. Луначарского,38.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения и газетный сверток с веществом растительного происхождения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РОУМВД подлежат уничтожению как не представляющие ценности.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 323,324

УПК Украины,

Приговорил :

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75 , 104 УК Украины, освободить его от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения и газетный сверток с веществом растительного происхождения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РОУМВД уничтожить как не представляющие ценности.

Судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 187 грн. 80 коп., взыскать с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, проживающего в АДРЕСА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013 код 25574305, р\с 35220002000133, код платежа 00-10626, г. Луганск, ул. Луначарского,38.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Сватовский районный суд в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья С.А. Юрченко