Постанова № 36503606, 27.12.2013, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа 328/4643/13-п

27.12.2013

П О С Т А Н О В А

іменем України

27 грудня 2013 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Токмацького МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Запорізька область, м.Токмак, вул. Пригородня 1, не працює,

за ст.ст.130 ч.1, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.11.2013 р. о 14.02 год. в м.Запоріжжя по вул.Куйбишева 110 керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н.С4396ЗП в стані наркотичного сп`яніння, огляд проводився в КУ "ОКНД", чим порушив п.2.9.а ПДР України, цим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 30.11.2013 р. о 23.10 год. в м.Запоріжжя вул.Гудименко-вул.Задніпровська керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н.С4396ЗП в стані алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі та технічним приладом "Драйгер" відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень при складанні протоколів визнав повністю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується його письмовими поясненнями в протоколах про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 30.11.2013р., висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції№13288 від 25.11.2013р., протоколами про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.33 КУпАП суддею при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Згідно ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який при складанні протоколів свою вину визнав, ступінь його вини, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт буде мати достатній виховний вплив на порушника.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 130 ч.1, 130 ч.2, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34.41 грн.

Судовий збір сплатити на рах. 31214206700014 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач: Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя/підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_4