Рішення № 36502946, 18.12.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
18.12.2013
Номер справи
265/4767/13-ц
Номер документу
36502946
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 265/4767/13-ц

Провадження № 2/265/1919/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 грудня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 17.04.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-27012-170407. Відповідно до п.1.1 вищевказаного Договору, позивач зобовязується надати відповідачу кредит в сумі 2475,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3 Договору за користування Кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 2,75 % в місяць. Позивач свої зобовязання виконав, надавши ОСОБА_1 кредит в зазначеній сумі, про що свідчить меморіальний ордер №412727878 від 17.04.2007 року та рахунок фактура №б/н від 17.04.2007 р. Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в наслідок чого виникла прострочена заборгованість. ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів, однак на даний час кредитна заборгованість не погашена. Станом на 24.05.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 1256,18 грн., а саме: заборгованість за сумою кредиту 1021,89 грн., заборгованість за відсотками 13,76 грн., заборгованість за комісіями: 220,53 грн. Положеннями договору передбачено, що банк у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. На підставі викладеного, посилаючись на норми законодавства просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1256,18 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився за невідомих суду причин, про місце, день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином згідно діючого законодавства.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до кредитного договору № 002-27012-170407 від 17 квітня 2007 року, укладеного між ТОВ «КБ «Дельта» та ОСОБА_1, останньому був наданий кредит на загальну суму 2475,00 грн., на оплату позичальником страхового платежу ЗАТ «СК «Брама життя» у розмірі 198,00 грн., що разом складають суму кредиту 2673,00 грн., строком на 8 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 16 грудня 2007 року на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 2.3 вищевказаного договору встановлено, що за користування Кредитом позичальник сплачує Кредитору проценти, виходячи із ставки 12% в рік.

В пункті 2.5 зазначеного договору встановлено, що за ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 2,75% в місяць.

При цьому позичальник ОСОБА_1 був ознайомлений із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що підтверджується його особистим підписом.

Відповідно до меморіального ордеру №12727878 від 17 квітня 2007 року відбулась сплата за ОСОБА_1 згідно кредитного договору №002-27012-170407 та рахунку фактури №1 від 17.04.2007 року.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

З розрахунку заборгованості за договором № 002-27012-170407 від 17 квітня 2007 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 станом на 24 травня 2013 року має суму заборгованості в розмірі 1256,18 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 1021,89 грн., заборгованості за відсотками 13,76 грн., заборгованість з комісії 220,53 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з статуту ПАТ «Дельта Банк», затвердженого рішенням позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Дельта Банк» від 30 січня 2012 року, ПАТ «Дельта банк» є правонаступником ТОВ «КБ «Дельта».

Таким чином, судом встановлено, що за договором № 002-27012-170407 від 17 квітня 2007 року у відповідача склалася заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» у сумі 1256,18 гривень, яка підлягає стягненню з нього на користь позивача.

Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,88, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: 04080, місто Київ, вулиця Фрунзе, будинок № 39 (р/р 29092000644255, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором № 002-27012-170407 від 17 квітня 2007 року у розмірі 1256 (одна тисяча двісті пятдесят шість) гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: 04080, місто Київ, вулиця Фрунзе, будинок № 39 (р/р НОМЕР_2, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) суму сплаченого судового збору 229 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя ___

Часті запитання

Який тип судового документу № 36502946 ?

Документ № 36502946 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36502946 ?

Дата ухвалення - 18.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36502946 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36502946, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 36502946, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 18.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 36502946 відноситься до справи № 265/4767/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 265/4767/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36502939
Наступний документ : 36502956