Рішення № 36502939, 20.12.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
20.12.2013
Номер справи
265/7647/13-ц
Номер документу
36502939
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 265/7647/13-ц

Провадження № 2/265/2867/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

при секретарі Ковальовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 10.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-04230-101011. Відповідно до п.1.1 вищевказаного Договору, позивач зобовязується надати відповідачу кредит у розмірі 5898,00 грн. на придбання певного майна/послуг. Відповідно до п.2.3 Договору за користування Кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 1,95% в місяць. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 5898,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №36403452 від 11 жовтня 2011 року та рахунок фактура №ФТ 3426 від 10.10.2011 року. Станом на 22.08.2013 року відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, виникла прострочена заборгованість на загальну суму 6433,80 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 4516,28 грн., заборгованістю за відсотками 0,35 грн., заборгованість за комісіями 1917,17 грн. Також вказує на те, що положеннями Договору передбачено, що ТОВ «КБ «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більш ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства. На підставі викладеного, посилаючись на норми законодавства, просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6433,80 грн., а також судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає, згоден сплачувати на користь позивача заборгованість за кредитним договором №002-04230-101011 в розмірі 6433,80 грн., а також судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 10 жовтня 2011 року між ПАТ ««Дельта Банк» (Кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник) був укладений договір № 002-04230-101011 за умовами якого кредитор надав позичальнику грошові кошти на придбання позичальником майна (послуг) в сумі 5898,00 грн. на строк 24 місяці з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 09 жовтня 2013 року.

Відповідно п.2.3 вказаного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти виходячи зі ставки 0,01% річних.

При цьому позичальник ОСОБА_1 був ознайомлений із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що підтверджується його особистим підписом.

Відповідно до меморіального ордеру №36403452 від 11 жовтня 2011 року відбулось перерахування коштів ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 002-04230-101011 в сумі 5898,00 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

З розрахунку заборгованості за договором № 002-04230-101011 від 10 жовтня 2011 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1. станом на 22.08.2013 року має суму заборгованості в розмірі 6433,80 грн., яка складається з тіла кредиту 4516,28 грн., заборгованості за відсотками 0,35 та заборгованості по комісії 1917,17 грн..

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, судом встановлено, що за договором № 002-04230-101011 від 10 жовтня 2011 року у відповідача склалася заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» у сумі 6433,80 гривень, яка підлягає стягненню з нього на користь позивача.

Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,88, 174, 212, 214, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/132 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: 04080, місто Київ, вулиця Фрунзе, будинок № 39 (р/р 29098005195617, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором № 002-04230-101011 від 10 жовтня 2011 року в розмірі 6433 (шість тисяч чотириста тридцять три) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: 04080, місто Київ, вулиця Фрунзе, будинок № 39 (р/р НОМЕР_2, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) суму сплаченого судового збору 229,40 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ___

Часті запитання

Який тип судового документу № 36502939 ?

Документ № 36502939 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36502939 ?

Дата ухвалення - 20.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36502939 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36502939, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 36502939, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 36502939 відноситься до справи № 265/7647/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 265/7647/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36502933
Наступний документ : 36502946