Справа № 265/6613/13-ц
Провадження № 2/265/2536/13
У Х В А Л А
20 грудня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Гноєвого С.С.,
при секретарі Ковальовій М.В.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
02 вересня 2013 року представник позивача звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №44222 cred від 27 грудня 2006 року в розмірі 21971,07 грн. та судового збору в розмірі 229,40 грн.
В ході розгляду зазначеної цивільної справи судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_3 помер 02 листопада 2009 року, що підтверджується актовим записом про смерть №1503 від 02 листопада 2009 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-ІV (що діє з 01 січня 2004 року, зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою у зв'язку з цим не може бути виконано іншою особою.
Статтею 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
При цьому статтею 1281 ЦК України встановлено порядок пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців. Згідно із ч.3 ст.1281 ЦК України якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги.
З відповіді за №2263/01-09 Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори, за даними Спадкового реєстру станом на 06 листопада 2013 року спадкова справа до майна померлого 02 листопада 2009 року ОСОБА_3 - відсутня.
Пунктом 6 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України передбачено необхідність закриття провадження у справі у разі якщо померла особа яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З огляду на той факт, що у спадкодавця ОСОБА_3 відсутні спадкоємці, які б прийняли спадщину після його смерті, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв'язку із відсутністю правонаступників щодо його обов'язків, зокрема обов'язків повернення кредитних коштів за кредитним договором.
На підставі викладеного, керуючись ст.526, ч.1 ст.608, ч. 3 ст.1281, ст.1282 ЦК України, п.6 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя_____
Судове рішення № 36502724, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/6613/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: