Рішення № 36502712, 20.12.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6613/13-ц

Провадження № 2/265/2536/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 грудня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2013 року представник позивача звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №44222 cred від 27 грудня 2006 року в розмірі 21971,07 грн. та судового збору в розмірі 229,40 грн. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 27 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитним договір №44222 cred, за умовами якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 30 000 грн. на термін до 20.06.2008 року та зобовязалась повернути кредит, сплати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Однак в порушення умов кредитного договору та норм законодавства, відповідач свої зобовязання не виконувала і станом на 04.08.2013 року має заборгованість в розмірі 21 971,07 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 5416,04 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 16 555,03 грн. В забезпечення виконання зобовязань між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 був укладений договір поруки. Відповідно до умов Договору поруки, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань, однак вказана вимога були залишена без задоволення. На підставі викладеного, посилаючись на норми законодавства, просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 21 971,07 грн. та судові витрати.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2013 року, провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрито у звязку зі смертю відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась за невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно згідно діючого законодавства.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Допитавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підставі.

Матеріалами справи встановлено, що 27 грудня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №054809 відбулась зміна найменування на ПАТ КБ «Приватбанк») та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № 44222 cred, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 30 000,00 гривень на строк до 20 червня 2008 року, на споживчі цілі, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 30% річних.

Згідно п. 3.2 вказаного договору, при порушенні позичальником будь якого із зобовязань по погашенню кредиту, згідно Графіка та п.п.1.4, 2.3.1, 3.3 даного договору або порушенні п.2.2.8 , позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом в розмірі 60% річних, розраховані від суми залишку непогашеної, згідно Графіку, заборгованості по кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог, то відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 04 серпня 2013 року сума заборгованості за кредитом ОСОБА_2 згідно договору №44222 cred від 27 грудня 2006 року складає 21 971,07 гривень з яких: 5416,04 гривень заборгованість за кредитом, 16 555,03 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі за кредитним договором №№44222 cred від 27 грудня 2006 року в розмірі 21 971,07 грн.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 гривні.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: м. Маріуполь, проїзд Ленінградський, будинок 16, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 банк «Приватбанк», юридична адреса: 49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок №50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором №44222 cred від 27 грудня 2006 року в розмірі 21 971 (двадцять одна тисяча девятсот сімдесят одна) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 «ПриватБанк», юридична адреса: 49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок №50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001, МФО 305299, судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ______