Ухвала суду № 36501702, 26.11.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кримінальне провадження № 124/5211/13-к

26.11.2013 року м. Сімферополя

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі колегії суддів:

Головуючого судді - Федоренко Е.Р.,

суддів - Іванова С.С., Кучеренко Н.В.,

при секретарі - Червяковій Ю.Ю.,

за участю прокурора - Ковальчук І.В.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

обвинувачених - ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

захисників - ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності за кримінальним провадженням № 12012130000000078 за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт Чорноморське АР Крим, громадянки України, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2001 року виконавчим комітетом Сімферопольської міської Ради АР Крим зареєстрована Кредитна спілка «Південна», яка внесена до державного реєстру підприємств і організацій України як юридична особа, яка видає кредити.

Крім того, у 2004-2005 роках засновниками Кредитної спілки «Південна», без реєстрації юридичної особи організовано Корпорацію «Південна промислова спілка», до складу якої увійшло декілька підприємств, в тому числі Кредитна спілка «Південна».

На посаду фінансового директора без оформлення наказу про призначення і закріплення обов'язків посадовою інструкцією було призначено ОСОБА_5, в обов'язки якої входило ведення фінансового обліку, прийом і видача грошових коштів Корпорації «Південна промислова спілка», в тому числі й Кредитної спілки «Південна».

В період часу з 21.03.2006 року по 22.03.2008 року інші службові особи Кредитної спілки «Південна», які також займали спільно з ОСОБА_5 керівні посади в юридично незареєстрованій Корпорації «Південна промислова спілка», давали усні розпорядження про незаконне вилучення з каси Кредитної спілки «Південна» грошових коштів, що є депозитними вкладами членів спілки, для передачі їх ОСОБА_5

Отримані в Кредитній спілці «Південна» грошові кошти ОСОБА_5 за вказівкою інших службових осіб спілки, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків, поміщала на зберігання в орендований нею сейф в Сімферопольській філії АБ «АвтоЗАЗбанк», що знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Київська, 71/12. Надалі ОСОБА_5 за вказівкою інших службових осіб Кредитної спілки «Південна» купувала різне нерухоме майно, право власності на яке оформлювалося на зазначених службових осіб і підприємства, засновниками яких були ці службові особи. Крім того, ОСОБА_5 за вказівкою цих службових осіб, не знаючи про їх злочинні наміри, спрямовані на заволодіння грошима Кредитної спілки «Південна», в результаті неналежного виконання своїх службових обов'язків, передавала їм грошові кошти кредитної спілки у вигляді заробітної плати та інших платежів, якими вони розпоряджувалися на власний розсуд.

Таким чином з 22.03.2006 року по 30.09.2008 року ОСОБА_5, виконуючи обов'язки фінансового директора юридично незареєстрованої Корпорації «Південна промислова спілка», до складу якої входила Кредитна спілка «Південна», будучи посадовою особою, неналежно виконуючи свої посадові обов'язки внаслідок несумлінного до них ставлення, необґрунтовано видала іншим службовим особам Кредитної спілки «Південна» грошові кошти, що належать Кредитній спілці «Південна» на загальну суму 4031237,34 грн., якими ці службові особи згодом заволоділи, заподіявши своїми діями збитки Кредитній спілці «Південна» в особливо великих розмірах.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.367 КК України як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

В судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_8 заявлено письмове клопотання про звільнення її підзахисної від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухав думку прокурора, який покладався в цьому питанні на розсуд суду, представника потерпілого, який заперечував проти задоволення цього клопотання, думку інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення за ч.2 ст.367 КК України передбачає покарання до 5 років позбавлення волі, і згідно зі ст.12 КК України, є злочином середньої ступені тяжкості.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Виходячи з об'єму пред'явленого обвинувачення, злочин вчинено ОСОБА_5 у період з 22.03.2006 року по 30.09.2008 року.

Таким чином на момент розгляду даного клопотання строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину в інкримінованому їй злочині визнала у повному обсязі, наполягала на закритті кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності.

Вина ОСОБА_5 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Беручи до уваги, що положення статті 49 КК України носять імперативний характер і є обов'язковими для суду, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно неї - закриттю.

Керуючись п.3 ч.1 ст.49 КК України, ст.ст.203, 284, 285, 286, 288, 350, 372, 376, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.367 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст.367 КК України - закрити.

Дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді підписки про невиїзд - припинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Е. Р. Федоренко

С. С. Іванов

Н. В. Кучеренко