Рішення № 36501590, 18.12.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/9704/13-ц

18.12.2013 рокум. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.,

при секретарі Литовській Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що їх з відповідачем сімя фактично розпалася з причини наявності різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. З травня 2013 року шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливо.

Позивач у судове засідання не з`явилась, до суду надійшла її заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду надійшла його заява про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти задоволення позову немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що 29 вересня 2007 року у Відділі реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління АРК, за актовим записом №1465, зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4). При цьому, після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на «Буцхрикідзе».

В 2011 році відповідач прізвище «Буцхрикідзе» змінив та «Кузнецов» (а.с.8), а у 2012 році позивач прізвище «Буцхрикідзе» змінила на «Кузнецова» (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матірю, спору про місце її проживання, виховання, утримання - не заявлено.

Судом також встановлено, що фактично шлюб між сторонами розпався, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини фактично припинені з травня 2013 року, сторони проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо.

За таких обставинах, суд вважає безперечно встановленим факт розпаду сімї між сторонами і фактичного припинення шлюбних відносин, у звязку з чим, на підставі ст. 112 СК України, вважає необхідним шлюб розірвати тому, що ця вимога відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить їх інтересам.

Суд вважає недоцільним застосовувати заходи щодо примирення подружжя, відповідно до вимог ст. 111 СК України, оскільки сторони не мають наміру зберегти шлюб, а його збереження буде суперечити моральним засадам суспільства, інтересам сторін.

Спору про поділ спільно нажитого майна сторін - не заявлено.

У відповідності до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені у справі судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, ст. 55, 124 Конституції України, ст. ст. 104-105, 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 74, 79, 88, 197, 208 - 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (при укладенні шлюбу «Буцхрикідзе») та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4, при укладенні шлюбу стала «Буцхрикідзе») ОСОБА_7, зареєстрований 29.09.2007 року у Відділі реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АРК, актовий запис №1465, - розірвати.

Прізвище позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити як й у паспорті «Кузнецова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати за звернення до суду у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у десятиденний строк.

Суддя:Н. В. Кучеренко