Ухвала суду № 36493927, 15.10.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/11219/13 Справа № 185/5715/13 Головуючий у 1 й інстанції - Головіна В.О. Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2013 року по справі за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2013 року позовні вимоги Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, задоволені у повному обсязі.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» про визнання недійсним договору, відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 30 вересня 2013 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не ставить питання про його поновлення, тому згідно із ч.3 ст. 297 ЦПК України (у редакції, яка діє з 15 січня 2012 року) вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати строк для подання клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду. При цьому апелянтам необхідно вказати підстави поважності пропуску строку апеляційного оскарження рішення.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення вказаних недоліків не пізніше тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, то апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Варенко