Ухвала суду № 36493712, 25.11.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата ухвалення
25.11.2013
Номер справи
203/5181/13
Номер документу
36493712
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/12432/13 Справа № 203/5181/13 Головуючий у 1 й інстанції - Католікян М.О. Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

.

22 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2013 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2013 року залишено без задоволення заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з такою ухвалою, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав: зі змісту апеляційної скарги вбачається, що позивач посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2013 року, проте в резолютивній частині скарги просить суд видати виконавчий лист, у зв'язку з чим апелянту слід уточнити вимоги апеляційної скарги відповідно до вимог ст.ст. 295, 307 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 23.10.2013р.) при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду апелянт повинен сплатити судовий збір у загальному розмірі 114 грн. 70 коп.

При подачі апеляційної скарги апелянтом сплачений судовий збір у розмірі 3 грн. 00 коп. Тому, необхідно доплатити судовий збір у сумі 111 грн. 70 коп., яку внести на рахунок судового збору:

Отримувач коштів - УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

Дніпропетровської області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274,

Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Код банку отримувача (МФО) - 805012,

Рахунок отримувача - 31218206780004,

Код класифікації доходів бюджету - 22030001,

Призначення платежу - Судовий збір, ЄДРПОУ суду 02891291.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя О.П.Варенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36493712 ?

Документ № 36493712 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36493712 ?

Дата ухвалення - 25.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36493712 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36493712 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36493712, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судове рішення № 36493712, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 36493712 відноситься до справи № 203/5181/13

Це рішення відноситься до справи № 203/5181/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36493710
Наступний документ : 36493715