Рішення № 36491832, 25.12.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5081/13-ц

Провадження № 2/191/1567/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Порошиної О.О.,

при секретарі - Бутенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області- про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Миролюбіваської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області з вимогами про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, яка на день смерті проживала разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Після її смерті є спадкове майно у вигляді земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 7,550 га. у межах згідно з планом розташованої на території Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Під час життя ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила заповіт що все її майно де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося усі майнові права та обов»язки, які їй належать, заповідала дочці ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт посвідчений 04 серпня 2011 року секретарем виконкому Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 Спадкоємців які б мали обов»язкову долю в заповіті після смерті ОСОБА_4, немає.

У відповідності до вимог ч.4 ст.1268 ЦК України, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, її дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 набула право одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Проте державний нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку відмовив у звя»язку з тим, що не надано документів підтверджуючих право на земельну ділянку за ОСОБА_4. Право власності на вказану земельну ділянку підтверджено копією державного акуту про право приватної власності на землю серії ДП № 077232 від 04 жовтня 2006 року.

Просить визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності у порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 7,550 га. у межах згідно з планом розташованої на території Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.У зв»язку з тим, що ОСОБА_2 є інвалідом з розумовою відсталістю і утримується в КЗО «Навчально-реабілітаційний центр» «Горлиця», позивачка ОСОБА_1просить звільнити її від сплати судового збору по заявленому в інтересах ОСОБА_2 позову.

В судове засідання позивач не з"явилася, але до початку слухання справи в судовому засіданні через канцелярію суду надала суду письмову заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Представник відповідача Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області в судове засідання не з"явився. Однак сільський голова Варава А, .до початку судового засідання надав суду заяву, якою просить суд розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають повністю.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності всі матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт смерті спадкодавця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 на а.с.10.

В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зробила заповіт, посвідчений 04 серпня 2011 року секретарем виконкому Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, яким все майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те на що вона законом буде мати право, усі майнові права та обов»язки, які належать їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов»язки, які належатимуть їй на день смерті, заповіла ОСОБА_2 (а.с.15).

Факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем за заповітом підтверджується копією свідоцтва НОМЕР_2 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, що на а.с.9.

З копії медичного висновку № 926 про дитину-інваліда віком до 16 років від 29.01.2010 року, виданого Синельниківською ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 матір»ю якої є ОСОБА_4, що проживає в АДРЕСА_2, має захворювання: розумова відсталість помірна. Висновок дійсний до 22.04.2016 року (а.с.5).

З довідки № 208 від 25.10.2013 року, виданої директором Навчального реабілітаційного центру «Горлиця» вбачається, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається в даному закладі та утримується за рахунок держави. Знімається з матеріального забезпечення на вихідні та канікулірні дні в період яких утримується за рахунок опікуна. (а.с.4)

В матеріалах справи на а.с.12 міститься копія розпорядження голови Синельниківської районної державної адміністрації № р-717/0/3-12 від 03.10.2012 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка доводиться дитині тіткою.

У відповідності до вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 відмовлено ОСОБА_1 нотаріусом Другої синельниківської державної нотаріальної контори про що складено постанову № 02-31/995 від 22.06.2013 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв»язку з тим, що документів підтверджуючих право власності за померлою ОСОБА_4 на земельну ділянку ОСОБА_1 не надала (а.с.6).

У відповідності до вимог ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому отримати Державний акт на право власності на земельну ділянку належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, не має можливості.

Як вбачається із матеріалів справи, належність права власності спадкодавцю ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 7.550 га. у межах згідно з планом розташованої на території Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ДП № 077232, виданого 04 жовтня 2006 року Синельниківською райдержадміністрацією на підставі розпорядження голови Синельниківської районної державної адміністрації № 363-р-05 від 24.06.2005 року (а.с.11); копією Довідки про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, видану 23.10.2013 року № 4618-08/10 Управлінням Держземагенства у Синельниківському районі з якої вбачається, що належна померлій ОСОБА_4 земельна ділянка розташована на території Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,750 га. має грошову оцінку 140 350,76 грн. (а.с.16).

З довідки № 236 виданої Миролюбівською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області що на а.с.13 вбачається, що ОСОБА_6, дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 04.10.1990 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 На момент смерті разом з нею проживали: мати ОСОБА_7, 1938 року народження, дочка-ОСОБА_2, 1998 року народження (а.с.13).

З копії спадкової справи № 187/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, наданої на запит суду нотаріусом Другої синельниківської держнотконтори Мельниковим О.Ж., вбачається, що своєю письмовою заявою від 06 червня 2012 року нотаріусу Другої синельниківської державної нотаріальної контори, Оксентюк Олександра Михайлівна відмовилася від прийняття обов»язкової частки у спадщині після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4. (а.с.23).

Відповідно до ч.1 ч.5 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом або за заповітом може відмовити від прийняття спадщини протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

У відповідності до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадшини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до вимог ст.1268 ч.5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно положень ст.1223 Цивільного кодексу України ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 має право на спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4, згідно складеного нею заповіту, який не змінено та ніким не відмінено. Спадкоємці які б мали обов»язкову частку у спадщині відсутні.

Таким чином, суд вважає наявність обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленою в повному обсязі, в зв»язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підлягають задоволенню, як обґрунтовані на законі та документально підтверджені

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору, звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі-за позовами, що пов»язані з порушенням їхніх прав.

Таким чином, позивачка по справі ОСОБА_1, яка є опікуном ОСОБА_2 є особою яка звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2, тому звільняється від сплаити судового збору за подання до суду позовної заяви за вимогу матеріального характеру.

У відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування-вартістю майна.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», визначені ставки судового збору у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Оскільки за подання до суду позовної заяви майнового характеру згідно з вимогами п. п. ч.1 ст.4 Закону України стягується судовий збір в сумі яка дорівнює 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плдати. З огляду на це судовий збір з врахуванням мінімальної заробітної плати встановленої станом на 01.01.2013 року (1147 грн.) та ціни позову яка дорівнює вартість земельної ділянки 140 350,76 грн. має бути сплачений в сумі 1 403 грн.50 коп., оскільки 1% від ціни позову менший ніж 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, суд стягує з відповідача Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області на користь держави судовий збір в сумі 1403 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, ст. ст.1216, 1222-1223,1233,1235,ст.1268 Цивільного Кодексу України , ст.ст.10,11,60,212,214,215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на: земельну ділянку загальною площею 7,550 гектарів в межах згідно з планом, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області,в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Стягнути з Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області юридична адреса місця розташування: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1 403 (одна тисяча чотириста сорок три) грн.50 коп. Реквізити отримувача коштів:

Управління Державно- казначейської служби України у м.Синельниковому Дніпропетровської області, код ЗКПО 37016468, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012, КБКД 22030001, р/р 31213206700034, код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду- 26509592 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Порошина