Ухвала суду № 36491793, 23.12.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/523/12

Провадження № 2/437/348/12

У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

при секретарі- Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове заяву ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2012 року, з метою забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, була накладена заборона відчуження належної ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на праві приватної власності згідно з Державним актом Серії ЯЛ № 045386 на право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га. кадастровий номер 1221455400:02:004:0462, яка розташована за адресою: с.Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул..Паркова,10.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 01 жовтня 2012 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики закрито у зв»язку з відмовою від позову. Ухвала суду не оскаржена та набрала чинності.

У звязку з цим відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зняття заборони відчуження з об»єкту належної йому на праві приватної власності земельної ділянки в с.Кіровське Дніпровського району Дніпропетровської області по вул..Паркова,10. Справу просить розглядати без його участі.

Позивач по справі ОСОБА_2 був повідомлений про час розгляду справи, але в судове засідання не зявився по невідомій суду причині. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду , вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову .

Розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1, матеріали цивільної справи № 437/523/12, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про зняття заборони відчуження.

Керуючись ч.3, 6 ст.154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Зняти заборону відчуження з об»єкта земельної ділянки площею 0,1500 га. кадастровий номер 1221455400:02:004:0462, яка розташована за адресою: с.Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул..Паркова,10, яка належить ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на праві приватної власності згідно з Державним актом Серії ЯЛ № 045386 на право власності на земельну ділянку.

Копію ухвали для виконання направити відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського району Дніпропетровського РУЮ за адресою: 52005 Дніпропетровська область, смт.Ювілейне, вул..Теплична,2 та ОСОБА_1за адресою: с.Веселе Синельниківського району Дніпропетровської області вул..З.Космодем»янської,38.- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:О. О. Порошина