Вирок № 3648915, 26.11.2008, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-884/08

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

26 ноября 2008г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Жидкова В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор. Алексеевки, Целиноградской  области, гражданина Украины, образование средне-специальное, военнообязанного,  женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, работает ОАО «Семейкинское», водитель, проживает по адресу:АДРЕСА_1  ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2008 года, примерно в 19-00 час., ОСОБА_1.,  находясь во дворе своего дома по адресу:  АДРЕСА_1 заметил гр.-на ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и следовал на скутере по ул. Ленина с. Красное. Во время движенияОСОБА_2. возле дома №45 упал со скутера.ОСОБА_1. с целью помочь подняться, подошел к лежащему на земле ОСОБА_2, стал его поднимать. КогдаОСОБА_2. сел на мопед и уехал, то на месте его паденияОСОБА_1. обнаружил мобильный телефон марки «Нокиа 6288». ОСОБА_1. решил воспользоваться этим, полагая, что потерпевший ОСОБА_2. в силу своего алкогольного опьянения не вспомнит о телефоне. Осуществляя  свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил указанный  мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_2, остаточная стоимость которого согласно заключения эксперта № 232 от 11.09.2008 г  с учетом износа на момент совершения преступления при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 1079,50 гривен. Кроме того, в телефоне находились  две сим-карты оператора «Лайф» и «МТС», стоимостью 10 гривен каждая,  на счету которых находились денежные средства в общей сумме 2,75 гривен, переходник на две сим-карты, стоимостью 40 гривен.

Обратив похищенное имущество в свою собственность ОСОБА_1. с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Преступными действиями ОСОБА_1. потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1142,25 гривен.

В судебном заседании подсудимыйОСОБА_1. вину в предьявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 13.07.2008 г он находился в  своем дворе, увидел, что мимо дома проехал на мопеде его знакомыйОСОБА_1, он вышел со двора и увидел, чтоОСОБА_1 был пьян и упал, он помог ему подняться,ОСОБА_1 сел на мопед и уехал. Он увидел на земле мобильный телефон, он решил оставить его себе. 09.09.2008г к нему пришли работники милиции и предложили выдать мобильный телефон, он выдал, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего, что 13.07.2008 г он был выходной и распивал спиртное с другом, затем поехал к матери, проезжал по улице Ленина, приехал домой и лег спать, утром обнаружил пропажу телефона, спрашивал у знакомых о телефоне, но найти не смог, потом ему выдали в милиции телефон, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, просит строго его не наказывать.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.  

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

ПодсудимыйОСОБА_1. по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.42), ранее не был судим ( л.д.32-33).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального и морального ущерба, мнение потерпевшего о том, чтобы не лишали свободы подсудимого, то, что ранееОСОБА_1. не привлекался к уголовной ответственности, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающих наказание, суд  не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественное доказательство: мобильный телефон «Нокиа 6288». находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_2 , передать законному владельцу -ОСОБА_2

Суд считает необходимым на основании ст. 91 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1. судебные расходы за проведенную експертизу «л.д 57».

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 510 гривен в доход государства.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Нокиа 6288». находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_2 , передать законному владельцу -ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869 за проведение экспертизы - 225,36 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1. оставить без изменения - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

СУДЬЯ: