Справа № 2-3300\08р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 листопада 2008 р. Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі - головуючого судді Скрипченко С.М., при секретарі - Сєріковій Н.М., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ВАТ « Райффайзен Банк Аваль » в особі Луганської обласної дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 26 серпня 2005 року між банком та відповідачем по справі ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 014\0000\74\481 від 26 серпня 2005 року про надання кредиту в розмірі -50000 ( п'ятдесят тисяч) доларів США , з виплатою процентів за його користування в розмірі 14,5 % річних  , з кінцевим терміном повернення 25.08.2025 року. При укладенні цього договору, відповідач ОСОБА_1 брав на себе обов»язок своєчасно виплачувати щомісячні внески по кредиту та проценти за фактичне користування кредитними коштами у період до 15 числа кожного місяця згідно графіка погашення кредиту. Позивач вказує, що відповідачОСОБА_1. грубо порушує умови цього Кредитного договору, та на підставі наведеного, просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1. на свою користь заборгованість за кредитним договором № 014\0000\74\481 від 26 серпня 2005 у розмірі - 362618,34 грн , яка за курсом НБУ складає - 74735 доларів 85 центів США.

Представник позивача - ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, у судове засідання не з'явився , але надав до суду письмову заяву,  у якій  підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, просив суд розглядати справу без його участі , проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1.  у судове засідання не з'явився , про причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином через ЗМІ. Заяви про розгляд справи за його відсутністю від відповідача не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. Представник позивача згодний на заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти в розмірі та на умовах, вказаних у договорі, а позичальник зобов»язується повернути кредит та виплатити відсотки, встановлені договором.

Суд встановив, що 26 серпня 2005 року відповідачОСОБА_1., відповідно до поданої їм заяви, отримав кредит на придбання квартири у розмірі 50000 ( п'ятдесят тисяч) доларів США , з виплатою процентів за його користування в розмірі 14,5 % річних , з кінцевим терміном повернення 25.08.2025 року, про що був укладений договір кредитування № 014\0000\74\481 від 26 серпня 2005 року. Відповідно до п.5.1 вказаного кредитного договору, відповідач Горпінченко забов»язувався своєчасно виплачувати щомісячні внески по кредиту та проценти за фактичне користування кредитними коштами у період до 15 числа кожного місяця згідно графіку погашення кредиту.

У відповідності до п.6.5 цього кредитного договору, у випадку невиконання позичальником умов договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції

Згідно до п.9.1 вказаного Кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення сплати по кредиту.

Згідно з доданими до матеріалів справи документами, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови зазначеного кредитного договору, на підставі чого йому була нарахована заборгованість за кредитом у розмірі - 241364,15 грн, заборгованість за процентами за користування кредитними коштами - 93170,82 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту у розмірі 1493,59 грн., пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 26589,78 грн. Загальна заборгованість відповідача по договору кредитування № 014\0000\74\481 станом на 03 червня 2008 року складає - 362618,34 грн.

 Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1. на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі № 014\0000\74\481 від 26 серпня 2005 року у розмірі - 362618,34 грн., та відповідно до ст. 88 ЦПК України покласти на нього судові витрати .

 Керуючись ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. 1000,1054,1055 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції код ЄДРПОУ 24197094, заборгованість за кредитним договором № 014\0000\74\481 від 26 серпня 2005 року у розмірі - 362618,34 грн, а також судові витрати у розмірі - 1730 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

 Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: С.М. Скрипченко

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

Справа 2-3300\2008 г.

13 листопада 2008 р. Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі - головуючого судді Скрипченко С.М., при секретарі - Сєріковій Н.М., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

 У провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Відповідач ОСОБА_1. був належним чином повідомлений про розгляд справи через ЗМІ, на підтверження чого до матеріалів справи додане оголошення з газети, але повідомлення про причину неявки від нього не надійшло.

 Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести по даній справі заочний розгляд.

Керуючись ст. 225 ЦПК Україна, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором заочний розгляд справи.

Головуючий: С.М. Скрипченко