справа № 3-2751/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
16.11.2011 м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою Житлово-будівельного кооперативу №13 «Дружба», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 голова ЖБК №13 «Дружба», код ЄДРПОУ 23641991, юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, пр-к Більшовицький, буд.№29, несвоєчасно надав платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми земельного податку на суму 23,27 грн., термін сплати 30.08.2011, фактично надано 31.08.2011 р., платіжне доручення від 31.08.2011 р. №78, штрафна санкція 2,33 грн., чим порушив п.287-3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755/VІ, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не сповістив. Згідно до пояснень ОСОБА_1, які зазначені в протоколі серії АХ №171225 від 19 жовтня 2011 р., у зв`язку із перерахуванням податку на землю, платіжне доручення передане для надання по Інтернету 30.08.2011 р., але Інтернет прийняв та передав платіжне доручення 31.08.2011 р., це і спричинило затримку сплати на 1 день.
Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника, та встановивши, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.163-2 КУпАП, враховуючи, що обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст.35 КУпАП та обставин, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, згідно до вимог ст.34 КУпАП не встановлено, а також, враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, керуючись ч.1 ст.163-2, ст.283, ст.284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Івченко .Т .П
Судове рішення № 36488486, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 16.11.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2751/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: