Ухвала суду № 36486837, 14.10.2013, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1619/13-ц

№ 2/207/804/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Кошеварової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні відповідачкою ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, у зв'язку з тим, що вона не підписував договір поруки.

Позивач в задоволенні клопотання заперечував, у зв'язку з тим, що, на його думку, відсутні підстави для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідні питання мають значення для справи, і для їх вирішення необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 144, п. 5 ст. 202, п. 2 ст. 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361).

Поставити перед експертами наступні запитання:

1. Чи виконано підпис на договорі поруки № 1164/2 від 01 серпня 2006 року ОСОБА_1?

2. До якої групи за віком належить виконавець підпису на договорі поруки № 1164/2 від 01 серпня 2006 року?

3. Чи виконано підпис навмисно зміненим почерком, з наслідуванням (імітацією) почерку ОСОБА_1?

Визначити, що об'єктами, які підлягають дослідженню експертами, є матеріали цивільної справи № 207/1619/13-ц, 2/207/804/13, договір поруки № 1164/2 від 01 серпня 2006 року, оригінали зразків підписів ОСОБА_1.

Експертизу провести протягом розумного строку.

Зобов'язати сторони на вимогу експертів сприяти в здійсненні покладених на них обов'язків, зокрема надати експертам об'єкти, що підлягають дослідженню.

Зобов'язати позивача ПАТ комерційний банк «Надра» надати до суду оригінал договору поруки № 1164 /2 від 01 серпня 2006 року для проведення почеркознавчої експертизи.

У розпорядження експертів направити цивільну справу №207/1619/13-ц, 2/207/804/13.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.К. Подобєд