Постанова № 36486190, 20.12.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22980/13-п

3/569/5755/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року

Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю., за участю прокурора Байди І.В., представника Рівненської митниці Тромбач Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці, за протоколом про порушення митних правил № 0489/20408/13 від 22 листопада 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. Республіки Білорусь

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку п. Славянськ Карабалицького р-ну Кустанайської області Республіки Казахстан, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Лунінецьким РОВД Брестської області 09.02.2012 року,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, -

встановив:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0489/20408/13 від 22 листопада 2013 року вбачається, що 22 листопада 2013 року близько 15 год. 25 хв., у зону митного контролю МП «Удрицьк» Рівненської митниці Міндоходів під час прикордонно - митного контролю дизель - поїзду № 6217 сполученням "Барановичі - Удрицьк" гр. РБ ОСОБА_3, що слідувала у вагоні № 3 було запропоновано заповнити митну декларацію, яку вона заповнила по всіх пунктах та задекларувала 200 (двісті) доларів США, розчин для ін'єкцій «Мукосат» виробництва РБ в кількості 5 (п'ять) упаковок та особисті речі. В ході митного огляду ручної поклажі гр. ОСОБА_3 в сумці серед особистих речей було виявлено не заявлені за встановленою формою декларування розчин для ін'єкцій «Мукосат» виробництва РБ в кількості 20 (двадцять) ампул по 1 мл кожна та 3 (три) туби мазі для зовнішнього застосування «Хондроксид», які до митної декларації внесені не були і при усному опитуванні не заявлені. Таким чином, гр. ОСОБА_3 переміщувала обмежені до ввезення на митну територію України товари (згідно вимог постанови КМУ від 23.05.2012 року за № 458).

Своїми діями, які виразились в недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Вину у вчиненні правопорушення в своїх поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 визнала повністю, в судове засідання, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи, не з'явилась. Згідно заяви в протоколі просить розглянути справу без її участі.

Дослідивши надані в матеріалах справи докази, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що склад і подія правопорушення передбаченого ст. 472 МК України в діях ОСОБА_3 наявні та підтверджуються зібраними в справі дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Проколом про порушення митних правил № 0489/20408/13 від 22 листопада 2013 року розчин для ін'єкцій «Мукосат» виробництва РБ в кількості 20 (двадцять) ампул по 1 мл кожна та 3 (три) туби мазі для зовнішнього застосування «Хондроксид», що є безпосередніми предметами порушення митних правил, вилучені та передані на склад Рівненької митниці.

При накладенні стягнення враховується характер, тяжкість, обставини та наслідки правопорушення, особа порушника, вважається доцільним застосування стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та їх конфіскацію, передбаченого санкцією ст. 472 МК України.

Згідно ст.ст. 519, 520 МК України та Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Державної митної служби України від 15.06.2009 року за № 552, витрати в справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення. У відповідності до довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0230/20408/13 від 21.05.2013 року витрати за зберігання майна на складі митниці станом на 20 грудня 2013 року складають 0,57 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 461, 467, 519, 520, 522, 527, 528 Митного Кодексу України, 288, 289 КпАП України, -

постановив:

На ОСОБА_3 накласти адміністративне стягнення за ст. 472 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилученого товару, що становить 410 (чотириста десять) грн. 00 коп., та конфіскації вилученого товару - розчин для ін'єкцій «Мукосат» виробництва РБ в кількості 20 (двадцять) ампул по 1 мл кожна загальною вартістю 320 (триста двадцять) грн.. 00 коп. та 3 (три) туби мазі для зовнішнього застосування «Хондроксид» загальною вартістю 90 (дев'яносто) грн.. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок 26032527 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Рівне, МФО 333227, код ЗКПО (ЄДРПОУ) 38714269, код класифікації доходів бюджету 21081100, вид коду 095.

Стягнути із ОСОБА_3 відшкодування витрат за зберігання товару Рівненською митницею, понесених в справі про порушення митних правил, у визначеному довідкою митного органу розмірі в сумі 0 (нуль) грн. 57 (п'ятдесят сім) коп. на р/р 31250272210981, МФО 833017, код ЄДРПОУ 38714269, банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області, 33028, м. Рівне, вул.. Соборна, 104, Рівненська митниця Міндоходів.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на рахунок 31217206700002 в УДКСУ у м. Рівне, Код ЄДРПОУ 26406128, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38012714.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний з дня винесення строк в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук