Ухвала суду № 36485557, 24.12.2013, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1991/13-а

Провадження №2-а/548/35/13

У Х В А Л А

про відвід

24.12.2013 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Миркушіна Н. С. , при секретарі - Магула С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом громадської організації "Рідний Хорол" до Хорольської міської ради Полтавської області в особі міського голови І.В. Свириденка про оскарження бездіяльності суб"єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація "Рідний Хорол" звернулася до суду з позовом до Хорольської міської ради Полтавської області в особі міського голови І.В. Свириденка про оскарження бездіяльності суб"єкта владних повноважень.

Ухвалою від 06.12.2013 року судді Миркушіної Н.С. дану адміністративну справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду на 24.12.2013 року.

24 грудня 2013 року в судовому засіданні представник позивача громадської організації "Рідний Хорол" ОСОБА_2 заявила відвід головуючому по справі - судді Миркушіній Н.С., оскільки головою громадської організації "Рідний Хорол", тобто позивача по справі, є ОСОБА_3, який в інших адміністративних справах, в якій ОСОБА_3 є позивачем, а Хорольська міська рада - відповідачем заявив відвід головуючому по справі - судді Миркушіній Н.С., мотивуючи тим, що він ставить під сумнів об"єктивність та неупередженість судді Миркушіної Н.C. при розгляді цієї справи. А отже, з метою недопущення сумнівів в об"єктивності та неупередженості судді Миркушіної Н.С. при розгляді даної справи, заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід головуючого по справі - судді Миркушіної Н.С. слід задоволити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Заслухавши думку сторін та з метою недопущення при розгляді даної справи сумнівів в об'єктивності та неупередженності головуючого по справі - судді Миркушіної Н.С., суд вважає, що відвід представника позивача ОСОБА_2 про відвід головуючого по справі - судді Миркушіної Н.С. є вмотивованим та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача громадської організації "Рідний Хорол" ОСОБА_2 про відвід головуючого - судді Миркушіної Н.С. по адміністративній справі за позовом громадської організації "Рідний Хорол" до Хорольської міської ради Полтавської області в особі міського голови І.В. Свириденка про оскарження бездіяльності суб"єкта владних повноважень - заводольнити.

Справу передати до канцелярії Хорольського районного суду для вирішення питання її розгляду іншим складом суду.

Головуючий: Н.С. Миркушіна