Ухвала суду № 36485197, 11.12.2013, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4341/13-ц

У Х В А Л А

про забезпечення скарги

11.12.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

головуючого судді: Потетій А.Г.,

при секретарі: Сулимка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава заяву про забезпечення скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Приймак О.В. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з заявою про забезпечення скарги, посилаючись на те що 08 жовтня 2013 року ним була подана скарга на дії Старшого державного виконавця Приймак Олени Вячеславівни Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області з проханням до суду винести ухвалу про заборону реалізації арештованого майна, а саме земельної ділянки площею 0,15 га кадастровий номер 5324085205050010009, розташовану в с.Івашки Супрунівської сільської ради Полтавського району, яка знаходиться під забороною відповідно до договору іпотеки від 11.02.2009 р. до вирішення у суді спору та вступу рішень в законну силу по питанням, викладеним у скарзі на дії державного виконавця.

13 листопада 2013 року державний виконавець передав пакет документів для реалізації земельної ділянки. І боржник заперечую проти незаконного продажу земельної ділянки тому, що державним виконавцем не вчинено жодної дії на законне стягнення з нього грошових коштів. Саме грошові кошти, і лише грошові кошти, присуджено стягнути з нього Рішенням суду від 12.09.2011 р. по справі № 2-887/2011 р. також в рішенні суду чітко вказано, що звернення стягнення на земельну ділянку не ґрунтується на законі, так як земельна ділянка знаходиться в спільній сумісній власності.

Стягувач заперечує проти незаконного стягнення земельної ділянки, так як земельна ділянка знаходиться у заставі згідно договору іпотеки, а неймовірно низька цінова оцінка земельної ділянки позбавить її того, що вона повинна отримати за рішенням суду.

Незважаючи на це державний виконавець продовжує свої незаконні дії і в період судового розгляду скарги на його дії продовжує процедуру продажу земельної ділянки.

Забезпечення скарги допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник скаржника підтримала дану заяву та прохала її задовольнити з підстав зазначених в заяві.

В судовому засіданні представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області заперечив проти задоволення даної заяви, оскільки дане виконавче провадження хоч і передано до головного управління ДВС Полтавської області але його не можливо виконати.

Стаття 153 ч.1 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 153 ч.2 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що позивачем обґрунтовано заяву про забезпечення скарги.

Одночасно суд вважає, що забезпечення розгляду скарги до вступу рішень суду в законну силу може затягнути виконання виконавчого провадження а тому суд вважає, що заява про забезпечення скарги підлягає до задоволення в частині заборони вчинення дій щодо реалізації земельної ділянки до прийняття рішення за результатами розгляду скарги на дії державного виконавця.

Керуючись ст..151-153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову",-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення скарги - задовольнити частково.

Забезпечити скаргу шляхом заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти дії по продажу земельної ділянки площею 0,15 га кадастровий номер 5324085205050010009, розташовану в с.Івашки Супрунівської сільської ради Полтавського району, яка знаходиться під забороною відповідно до договору іпотеки від 11.02.2009 р. до винесення рішення по суті за результатами розгляду скарги.

Копію ухвали для виконання направити в Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з моменту отримання її копії.

Головуючий: А.Г.Потетій