Ухвала суду № 36483864, 31.12.2013, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1256/13-к

Провадження № 1-кс/535/93/13

УХВАЛА

31 грудня 2013 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., при секретарі Момот Г.І., з участю прокурора Литвиненка Д.І., розглянувши заяву про самовідвід судді Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайла П.В. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року через розподіл автоматизованою системою документообігу суду на розгляд судді Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайлу П.В. надійшло кримінальне провадження, внесене 09.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013180210000490, відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

30.12.2013 року суддя Цвітайло П.В. заявив самовідвід, оскільки він як слідчий суддя, під час досудового розслідування розглядав клопотання начальника СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області по кримінальному провадженню №12013180210000490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 КК України про надання дозволу на проведення обшуку транспортних засобів та житла й іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України, або за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.ч. 3-4 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді Цвітайла П.В., суд приходить до висновку про те, що розгляд даної справи під головуванням останнього неможливий, а тому, необхідно задовольнити заяву про самовідвід судді, а справу передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду справи відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайла П.В. задовольнити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України передати до канцелярії Котелевського районного суду Полтавської області для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя