Ухвала суду № 36483861, 27.12.2013, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1144/13-ц

Провадження № 2/535/358/13

УХВАЛА

27 грудня 2013 року смт. Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору;-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-16057-270208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 27 лютого 2008 року, обгрунтовуючи позов тим, що відповідачка, яка взяла кредит, порушує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 25.12. 2012 року має заборгованість в сумі 2666 гривень 61 копійок, яка складається: з тіла кредиту - 1708, 23 грн., прострочене тіло кредиту - 0, 00 грн., заборгованість за відсотками - 301, 78 грн., заборгованість за комісіями - 656, 60 грн.

У відкрите судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Романченко А.С., яка діє за довіреністю від 12 грудня 2011 року (а.с. 16) не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася в установленому законом порядку. Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Романченко А.С., в позовній заяві просить суд, розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 4).

Відповідачка - ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується особистим підписом в повідомленні про вручення поштового відправлення повістки-виклику (а.с. 31, 38).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ч.1 ст. 224 , ст. 225 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя