Справа № 1023/1201/12 Головуючий у І інстанції Орел А.С. Провадження № 22-ц/780/360/13 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т.Ц.Категорія 26 13.02.2013 ??????????????????????????????
УХВАЛА
13 лютого 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Славутицького міського суду Київської області від 23 жовтня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 23 жовтня 2012 року частково задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, при цьому в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору, про що старшим секретарем та помічником голови Славутицького міського суду Київської області складено акт. Разом із тим, в матеріалах справи міститься опис цінного листа, в якому вказується платіжне доручення про сплату судового збору.
Ухвалою судді від 17 січня 2013 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху та надано апелянту строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
Копію ухвали апелянт отримав 24 січня 2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
Таким чином, для усунення вказаних недоліків апелянту до 29 січня 2013 року необхідно було сплатити судовий збір на вказаний рахунок, надавши оригінал квитанції, або витребувати у банківській установі дублікат платіжного доручення, разом із тим, у встановлений п'ятиденний строк недоліки апеляційної скарги апелянтом виправлені не були.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Славутицького міського суду Київської області від 23 жовтня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Кашперська Т.Ц.
Судове рішення № 36483143, Апеляційний суд Київської області було прийнято 13.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1023/1201/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: