Ухвала суду № 36483141, 16.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 374/185/13-ц Головуючий у І інстанції Козіна С.М.Провадження № 22-ц/780/6594/13 Доповідач у 2 інстанції Яворський М.А.Категорія 26 16.12.2013

УХВАЛА

16 грудня 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 16 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 16 липня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу 16.10.2013 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого законом, не порушуючи питання про його поновлення.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 01 листопада 2013 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: поважність причин пропуску строку, заяви про його поновлення та належної сплати судового збору на апеляційне оскарження рішення Ржищівського міського суду Київської області від 16 липня 2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали була отримана представником апелянта 11.11.2013 року (а.с.61-62).

Термін усунення недоліків сплив 11.12.2013 року, однак на даний момент недоліки не усунуто.

Враховуючи вищевикладене, за зазначеною апеляційною скаргою відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Тому, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 16 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя (підпис) М.А.Яворський