Яготинський районний суд Київської області
м. м. Яготин Яготинський район Україна 7700
Справа № 382/2734/13-ц
Провадження № 2/382/1011/13
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
/заочне/
25.12.2013 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Ковряк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги-50 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив :
Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в котрій зазначив, що відповідно до укладеного договору від 07.09.2007 року відповідачка отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування плтіжною карткою складає між нею та банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено поярдок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Банк свої зобов"язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг, позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим Договором. Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов"язань за договором, на вимогу банку виконати зобов"язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг -при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн + 5% від суми позову. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Станом на 31.10.2013 року відповідачка має заборгованість у розмірі 12220, 79 грн., яка складається із заборгованості за кредитом-2891,84 грн., заборговності по процентам за користування кредитом-6217,02 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом- 2053, 80 грн., штрафу (фіксована частина) -500 грн. та штрафу (процентна складова) -558, 13 грн. З врахуванням вищевикладеного, просив стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість та судовий збір.
В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення..
В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержанння процентів встановлюються договором.
В силу ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов"язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому вдповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов"язок позичальнкиа повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З заяви (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на отримання платіжної картки з кредитним лімітом у розмірі 3000 грн.
З розрахунку заборгованості за кредитним договором, укладеним 07.09.2007 року між Приватбанком та ОСОБА_1 (а.с.4-8) вбачається, що станом на 31.10.2013 року заборгованість складає 12220,79 грн., що включає: заборгованість за кредитом-2891,84 грн., заборгованість по процентам за користуання кредитом-6217,02 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом- 2053, 80 грн., штраф (фіксована частина) -500 грн. та штраф (процентна складова) -558, 13 грн.
З умов та Правил надання банківських послуг (а.с.9-12) вбачається, що відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг, відповідачка зобов"язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим Договором. Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов"язань за договором, на вимогу банку виконати зобов"язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг, -при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн + 5% від суми позову.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 07.09.2007 року відповідачка у ПАТ КБ "ПриватБанк" отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Остання підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг, відповідачка зобов"язувалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим Договором. Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов"язань за договором, також зобов"язувалась на вимогу банку виконати зобов"язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Пунктом 8.6 Умов надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, ОСОБА_1 зобов"язана сплатити банку штраф у розмірі 500 грн + 5% від суми позову.
Відповідачка порушила взяті на себе зобов"язання по кредитному договору, в зв"язку з чим станом на 31.10.2013 року має заборгованість у загальному розмірі 12220,79 грн., яка складається із заборгованості за кредитом-2891,84 грн., заборговності по процентам за користуання кредитом-6217,02 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом- 2053, 80 грн., штрафу (фіксована частина) -500 грн. та штрафу (процентна складова) -558, 13 грн.
Враховуючи, що на даний час заборгованість відповідачкою не погашена, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст.10,60,209,212,213-215,218,224.226 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,1048,1050,1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги-50 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги-50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором у розмірі 12220 (дванадцять тисяч двісті двадцять ) гривень 79 коп., а також судові витрати у розмірі 229,40 грн. на рахунок № 64993919400001.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Литвин Л.І.
Судове рішення № 36483066, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 25.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/2734/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: