Рішення № 36483054, 26.12.2013, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

справа № 382/2902/13-ц

2-о/382/114/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

при секретарі - Ковальчуку В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання,

в с т а н о в и в:

Угрудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько, ОСОБА_3

Посилаючись на те, що він у визначений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, однак на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем, просив встановити, що на час відкриття спадщини він постійно проживав із своїм батьком ОСОБА_3, по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У судове засідання заявник не з'явився, однак від представника заявника до суду надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без участі заявника та представника заявника, заявлені вимоги підтримав.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 (а.с. 5).

На час смерті ОСОБА_3 з ним постійно проживав його син ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області № 566 від 04 грудня 2013 року (а.с. 7).

За змістом ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

За змістом ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого позивачем на підтвердження своїх вимог доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживав із своїм батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяЮ.В. Бурзель