Справа № 369/7747/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
07.11.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Дубас Т.В.,
при секретарі ДІДУР М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів, нарахованих за користування кредитом,-
В С Т А Н О В И В:
В серпні 2013 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів, нарахованих за користування кредитом.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами ЗУ "Про акціонерні товариства" - публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту від 06.09.2007 року №11210450000 (11210450001), згідно якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті на споживчі потреби на загальну суму 81 216 "(вісімдесят одна тисяча двісті шістнадцять) доларів США, з кінцевим терміном повернення 06.09.2017 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 12,4% річних за час фактичного користування кредитом.
Позичальник всупереч умов договору та закону свої зобов'язання не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 117 668 (сто сімнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) доларів США 08 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 940 520 (дев'ятсот сорок тисяч п'ятсот двадцять) гривень 96 копійок, з них: 71 062 (сімдесят одна тисяча шістдесят два) долари США 95 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 568 006 (п'ятсот шістдесят вісім тисяч шість) гривень 16 копійок сума заборгованості за кредитом; 46 605 (сорок шість тисяч шістсот п'ять) доларів США 13 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 372 514 (триста сімдесят дві тисячі п'ятсот чотирнадцять) гривень 80 копійок сума несплачених відсотків за користування кредитом.
12.12.2011 року між публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" було укладено договір факторингу №1, за яким право вимоги кредитної заборгованості банку до ОСОБА_1 за договором, відступлено товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект". На виконання договору факторингу №1 складено Акт приймання-передачі прав вимог від 12.12.2011 року, тому представник позивача просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом в розмірі 117 668 (сто сімнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) доларів США 08 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 940 520 (дев'ятсот сорок тисяч п'ятсот двадцять) гривень 96 копійок.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. До суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив задоволити. Проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи, між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами ЗУ "Про акціонерні товариства" - публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту від 06.09.2007 року №11210450000 (11210450001), згідно якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті на споживчі потреби на загальну суму 81 216 (вісімдесят одна тисяча двісті шістнадцять) доларів США, з кінцевим терміном повернення 06.09.2017 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 12,4% річних за час фактичного користування кредитом.
Згідно умов кредитного договору передбачено, проценти за користування кредитом нараховуються щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом "факт/360" відповідно до вимог чинного законодавства України. Період нарахування процентів згідно умов договору починається з дня фактичного надання кредитних коштів, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються на суму кредиту, що фактично надані банком позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність банку.
Відповідно до п.4.1. кредитного договору від 06.09.2007 року №11210450000 (11210450001) за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку: в розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в випадку такий розмір пені може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент нарахування.
Відповідно до ч.І ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ст.530 Цивільного кодексу України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ч.І ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що позичальник не виконала взяті на себе зобов"язання за кредитним договором від 06.09.2007 року №11210450000 (11210450001) щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за його користування та допустила заборгованість за кредитом у сумі 117 668 (сто сімнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) доларів США 08 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 940 520 (дев'ятсот сорок тисяч п'ятсот двадцять) гривень 96 копійок, з них: 71 062 (сімдесят одна тисяча шістдесят два) долари США 95 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 568 006 (п'ятсот шістдесят вісім тисяч шість) гривень 16 копійок сума заборгованості за кредитом; 46 605 (сорок шість тисяч шістсот п'ять) доларів США 13 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 372 514 (триста сімдесят дві тисячі п'ятсот чотирнадцять) гривень 80 копійок сума несплачених відсотків за користування кредитом.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 06.09.2007 року №11210450000 (11210450001) становить 117 668 (сто сімнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) доларів СІЛА 08 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 940 520 (дев'ятсот сорок тисяч п'ятсот двадцять) гривень 96 копійок.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором від 06.09.2007 року №11210450000 (11210450001), яка становить - 117 668 (сто сімнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) доларів США 08 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 940 520 (дев'ятсот сорок тисяч п'ятсот двадцять) гривень 96 копійок.
У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує на користь позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" судовий збір з відповідача у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 553-554, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" від 07.12.2000 року №2121-111 та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов товариствам обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів, нарахованих за користування кредитом - задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаюча: АДРЕСА_1 на користь позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", р/р 29090000000113 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005, СДРПОУ 09807750 суму боргу із сплати за договором кредиту від 06.09.2007 року №11210450000 (11210450001) у розмірі - 117 668 (сто сімнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) доларів США 08 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 940 520 (дев'ятсот сорок тисяч п'ятсот двадцять) гривень 96 копійок та судовий збір у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня, загальна сума становить 943 961 (дев'ятсот сорок три тисячі дев'ятсот шістдесят одна) гривня 96 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво- Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Суддя Дубас Т.В.
Судове рішення № 36482742, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 07.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/7747/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: