Рішення № 36482148, 25.12.2013, Вишгородський районний суд Київської області

25.12.2013 Справа № 363/2298/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого - судді Чіркова Г.Є., при секретарі Сакаді О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та його ж як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

позивачка в червні 2013 року звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на попущення строків для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її доньки ОСОБА_5

Вимоги мотивує тим, що строк для прийняття спадщини нею пропущено внаслідок значного погіршення стану здоров'я після смерті рідної доньки, складного матеріального становища, переїзду для проживання в іншу місцевість, а тому за відсутності згоди усіх спадкоємців, які прийняли спадщину, та в зв'язку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, порушує питання про встановлення додаткового строку в 3 місяці для прийняття спадщини.

В суді представник позивачки позов підтримав з підстав викладених у ньому. Пояснив, що на час онкологічної хвороби доньки, позивачка проживала разом з нею у м. Вишгороді. Коли донька померла, позивачка сама захворіла, попала до лікарні. Її стан здоров'я погіршувався, вона повернулася до свого місця проживання у Вінницьку область, невдовзі перестала самостійно пересуватися, пенсію витрачала на ліки. З цих причин пропустила строк для прийняття спадщини, а тому просить встановити для цього додатковий строк.

Представник відповідачки ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі та викладені в ньому обставини підтвердила.

Представник Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради просила розглянути справу за їх відсутності, поклалися на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти позову заперечив. Зазначив, що позивачка після смерті спадкодавця відмовилася оформляти спадщину, а тому заяву про прийняття спадщини не подавала. Поважних причин пропущення позивачкою строку для прийняття спадщини не вбачав.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

В суді встановлено, що позивачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження є матір'ю спадкодавця - ОСОБА_5, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в м. Вишгороді.

З травня 2004 року по липень 2006 року позивачка через важку онкологічну хворобу рідної доньки доглядала за нею й проживала разом з нею в АДРЕСА_1

Ці обставини підтверджуються даними свідоцтва про смерть ОСОБА_5 від ІНФОРМАЦІЯ_1, довідки Вендичанської селищної ради від 17.04.13 року, довідки кооперативного дому «Молодіжний» від 28.12.12 року.

З показань свідка ОСОБА_6, яка в 2006 році періодично відвідувала квартиру спадкодавця, судом встановлено, що позивачка, маючи похилий вік, доглядала свою доньку в зв'язку з її хворобою та проживала разом з нею. Після смерті доньки стан здоров'я позивачки також погіршився, в зв'язку з чим її госпіталізовано до Вишгородської ЦРЛ.

В наступному, на фоні розвитку важкого захворювання, позивачка повернулася до свого місця проживання у АДРЕСА_2, де вона раніше постійно проживала і проживає донині.

Згідно даних довідки Могилів-Подільської центральної лікарні від 9.01.13 року в період з липня 2006 по 2007 рік стан здоров'я позивачки мав середню ступінь важкості, яка пересувалася в межах безпосереднього місця проживання. З 2008 року стан її здоров'я погіршився до важкого, яка без сторонньої допомоги пересуватися не може, має діагноз атеросклеротичний коронарокардіосклероз, гіпетроничну хворобу 2 ступеню.

Після смерті ОСОБА_5 у м. Вишгороді відкрилася спадщина на майно останньої.

На час смерті згідно вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину прийняли її чоловік ОСОБА_3, малолітній син ОСОБА_4 та рідна донька від першого шлюбу померлої ОСОБА_2

22.02.2011 року вказані спадкоємці подали до Вишгородської державної нотаріальної контори спільну заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на відповідне спадкове майно.

1.04.2011 року спадкоємці отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, що вбачається з матеріалів спадкової справи.

Згідно постанови державного нотаріуса Кравченко О.В. від 13.12.12 року позиваці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її доньки ОСОБА_5, в зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та відсутністю згоди на прийняття нею спадщини, від усіх спадкоємців, які спадщину вже прийняли.

На підставі ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Позивачка згідно ст. 1261 ЦК України входить до першої черги спадкоємців за законом.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як передбачено ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини ст. 1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що похилий вік позивачки, передчасна смерть рідної доньки та прогресуючий після цього розвиток важкої хвороби, що унеможливила її пересування, вимушений переїзд до постійного місця проживання в іншу область, необхідність витрачати пенсійні кошти на ліки, в сукупності є тими обставинами, які об'єктивно утруднили можливість подачі позивачкою заяви про прийняття спадщини за місцем її відкриття.

Зазначені обставини на думку суду є поважними причинами пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, які в розумінні вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України виявляють підстави для визначення останній додаткового строку для цього.

Суд вважає, що достатнім для подачі заяви про прийняття спадщини є додатковий строк у три місяці.

Показання свідка ОСОБА_6 в тій частині, що після госпіталізації позивачка щось робила з хатніх справ у квартирі відповідача, викладених вище обставин не спростовують, коли доводи сторони відповідача про інше є бездоказові.

Таким чином, пред'явлений позов ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, додатковий строк у три місяці, з часу набрання цим рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її доньки ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя